№ 1-444/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Рязановой Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. и Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Бабаяна В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего временного проживания - в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в помещении указанной квартиры, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кухонном помещении указанной квартиры, тайно похитил с поверхности кухонного стола, мясорубку марки «Bosсh» модели «MFW68640/01», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по месту своего временного проживания - в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1 в помещении спальной комнаты АДРЕС ИЗЪЯТ, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 03 часа 05 минут того же дня, тайно похитил с поверхности тумбочки, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «BQ» модели «5008L», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в правый карман своих брюк. После чего, примерно в 03 часа 07 минут этого же дня, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал в кухонное помещение указанной квартиры, где тайно похитил, взяв с поверхности кухонного стола мясорубку марки «Boсsh», модели «MFW68640/01», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 05 минут, находясь по месту своего временного проживания - в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 21 час 07 минут этого же дня, тайно похитил, взяв из-под подушки, лежавшей на кровати в спальной комнате указанной квартиры сотовый телефон, марки «Huawei», модели «Y5 Lite dra-LX2», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в правый карман своих брюк. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в ходе судебного следствия. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, был допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 30 минут, он находился на кухне АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащей его бабушке Потерпевший №1, где решил похитить мясорубку марки «Bosch», которая находилась на кухонном столе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил указанную мясорубку и направился в скупку по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда заложил на свое имя данную мясорубку за 1500 рублей. При этом скупщику он пояснил, что мясорубка принадлежит ему. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. ДАТА ИЗЪЯТА он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, пошел в скупку, выкупил мясорубку и вернул ее бабушке. ДАТА ИЗЪЯТА он пришел в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно написал явку с повинной по факту хищения мясорубки (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.113-115).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, был допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 01 час 00 минут, когда он находился в квартире у своей бабушки – Потерпевший №1, к нему пришел его знакомый Свидетель №1 Примерно в 03 часа 00 минут, этого дня, он решил вновь похитить мясорубку марки «Bosсh», а также сотовый телефон марки «BQ», принадлежащие его бабушке, при этом он обратил внимание, что его бабушка спит и за ним никто не наблюдает. Он попросил Свидетель №1 помочь ему заложить указанные вещи в скупку, так как у него не было паспорта, при этом он сказал ему, что имущество принадлежит ему, на что Свидетель №1 согласился, и он попросил Свидетель №1 подождать его на улице. После чего он направился в комнату, где дедушка и бабушка, и, воспользовавшись этим, примерно в 03 часа 05 минут, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, взяв его с тумбочки, а также мясорубку, которую взял со стола на кухне, накрыл ее своей курткой. В этот момент проснулась бабушка и вышла в коридор, он ей сказал, что скоро вернется и она, не заметив похищенные мясорубку и телефон, ушла в свою комнату. После чего они с Свидетель №1 пошли в скупку, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда по его просьбе Свидетель №1 заложил на свое имя мясорубку за 1700 рублей, при этом скупщику Свидетель №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Деньги Свидетель №1 отдал ему, а он их потратил на собственные нужды. В этот же день они с Свидетель №1 ходили в скупку, расположенную вблизи остановки «Юность» в АДРЕС ИЗЪЯТ, куда по его просьбе Свидетель №1 на свое имя заложил сотовый телефон марки «BQ»». При этом скупщику Свидетель №1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему. За залог указанного имущества Свидетель №1 получил 2500 рублей, который отдал ему, а он их потратил на собственные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА он пришел в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно без оказания на него физического и психологического давления написал явку с повинной по факту хищения им мясорубки марки «Bosсh» модели «MFW68640/01» и сотового телефона марки «Bosсh» модели « MFW68640/01», в содеянном раскаивается (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.37-40).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, был допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел в гости к своей бабушке и весь день находился там, никуда не выходил. Когда он находился в зале, а бабушка находилась в другой комнате, примерно в 21 час 05 минут, он решил похитить принадлежащий ей сотовой телефон марки «Huawei». Для этого, он пошел в спальню, поднял подушку, и увидел под подушкой сотовый телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 07 минут он взял сотовый телефон и положил его в правый карман брюк, и вернулся в зал. Почти сразу же бабушка заметила пропажу телефона и начала его искать по всей квартире, подходила к нему и спрашивала, не видел ли он телефон, на что он отвечал, что не видел. Примерно в 21 час 13 минут он оделся и пошел в скупку по АДРЕС ИЗЪЯТ, где сдал сотовый телефон за 3500 рублей. При этом, для оформления он предоставил свой паспорт РФ, а также пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Денежные средства от продажи похищенного сотового телефона он потратил на личные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА он пришел в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно написал явку с повинной по факту хищения сотового телефона. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.165-168).

Аналогичные признательные показания ФИО2 давал в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА, при участии защитника и после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе, после предупреждения о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и в случае отказа от дачи показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, которые также были оглашены судом по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного следствия (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.177-181).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении тайных хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевших место ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО2 приходится ей родным внуком, ранее они все вместе проживали по одному адресу, но с недавнего времени внук завел семью, в 2018 году у него родился сын и он стал проживать отдельно со своей сожительницей. По обстоятельствам хищения принадлежащего ей имущества показала, что внук зимой 2019 года похитил принадлежащее ей имущество, а именно мясорубку, стоимостью 4000 рублей, и в другой день - два телефона, стоимостью 6000 и 7000 рублей, соответственно. При этом она не разрешала внуку забирать указанные вещи. При этом, мясорубку внук похищал только один раз. Причиненный ей имущественный ущерб для нее является незначительным. Впоследствии все похищенное ей было возвращено следователем. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе производства предварительного следствия, были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она со своим супругом и внуком ФИО2 находилась в АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 21 час 00 минут они с супругом легли спать. Внук в тот день ночевал у них. Проснувшись утром, она зашла на кухню, и обнаружила отсутствие мясорубки марки «Bosсh», в корпусе черного цвета, которую приобретала около четырех лет назад за 8000 рублей, на сегодняшний день она ее оценивает в 4000 рублей. Она поняла, что данную мясорубку забрал внук, которого на тот момент уже дома не было. На следующий день, когда пришел ее внук, она спросила, где ее мясорубка, на что тот сообщил, что сдал ее в скупку. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привез ей ее мясорубку, которую она поставила на тоже место, где она и стояла ранее. Тогда она решила в полицию не обращаться. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут, они с супругом ФИО9 вернулись домой. Дома находился ее внук ФИО2 Перед тем, как ложиться спать, она положила на тумбу, которая расположена возле ее кровати, свой мобильный телефон марки «BQ», в корпусе серого цвета, который она приобретала в июле 2018 года за 6500 рублей. Затем примерно в 03 часа 05 минут, ДАТА ИЗЪЯТА она проснулась и услышала на кухне своей квартиры шорох. В коридоре она столкнулась со своим внуком, который остановил ее и сказал, чтобы она пока не заходила на кухню и что он скоро вернется. Куда именно направился внук, ей не известно. Также она заметила, что в руках у ФИО2 был предмет, который был накрыт его курткой. После того как внук ушел, примерно в 03 часа 20 минут, этого же дня, она зашла на кухню, и увидела, что пропала электрическая мясорубка марки «Bosсh», в корпусе черного цвета, которую она приобретала примерно 4 года назад за 8000 рублей, на сегодняшний день данную мясорубку она оценивает в 4000 рублей. Она поняла, что данную мясорубку забрал ее внук ФИО2, спрятав её под куртку, тем самым похитив её у нее. Через некоторое время она направилась в спальную комнату и на тумбе, которая была расположена около кровати, не обнаружила своего мобильного телефона «BQ». После этого она с домашнего телефона позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Чрез некоторое время на адрес ее проживания подъехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции, где она написала заявление. Указанный мобильный телефон она оцениваю в 6000 рублей. Причиненный ей общий материальный ущерб она оценивает в 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее общий семейный среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и тратит деньги на лекарства для себя и своего супруга.

ДАТА ИЗЪЯТА она за 7400 рублей приобрела сотовый телефон марки «Huawei» модели «Y5 Lite dra-LX2». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришел ее внук ФИО2 Примерно в 21 час 00 минут, этого же дня она собиралась идти спать и свой сотовый телефон положила под свою подушку и пошла в зал, чтобы попросить ФИО2 сделать по тишине музыку, так как она не могла уснуть. Ее просьбу внук проигнорировал и тогда она пошла другую комнату, чтобы расстелить кровать внуку. Также она заметила, что внук ходит по квартире. После чего, примерно в 21 час 10 минут она вернулась в свою комнату и обнаружила отсутствие своего сотового телефона. Об этом она сообщила внуку и спросила, не видел ли он ее сотовый телефон. На что тот ответил, что не видел. После этого внук собрал свои вещи и ушел из квартиры. Она стала звонить на свой сотовый телефон с домашнего телефона, но так и не обнаружила его дома, тогда он поняла, что именно ее внук похитил сотовый телефон. После чего она обратилась в полицию, где написала заявление. С учетом износа сотовый телефон марки «Huawei» она оценивает в 7000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее общий семейный средний ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и тратит лекарства для себя и своего супруга (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.118-119, том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.77-78, том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.141-143).

После оглашения вышеприведенных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, пояснив, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности имевших место событий. При этом также подтвердила, что причиненный ей материальный ущерб в связи с хищением мясорубки и сотового телефона ДАТА ИЗЪЯТА, а также сотового телефона ДАТА ИЗЪЯТА является значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 13 000 рублей, которые она тратит на продукты питания, лекарства и оплату коммунальных услуг. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он пригласил ФИО1, который добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении принадлежащей Потерпевший №1 мясорубки марки «Bosсh», которую он заложил в скупку за 1500 рублей, а денежными средами распорядился по своему усмотрению. Испугавшись уголовной ответственности, ДАТА ИЗЪЯТА он выкупил данную мясорубку и вернул ее Потерпевший №1 По данному факту был оформлен протокол явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно и собственноручно описал обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления, поставил свою подпись (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.193-194).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с учетом согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО2, у которого есть бабушка Потерпевший №1, которая проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно 01 час 00 минут, он пришел к ФИО2 по адресу проживания его бабушки. Примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 попросил его на свой паспорт заложить в скупку мясорубку марки «Bosсh» в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон марки «BQ», в корпусе серого цвета, так как у него не было паспорта. При этом ФИО2 пояснил, что указанное имущество принадлежит ему. Он согласился и пошел ожидать ФИО2 на улицу. Примерно в 03 часа 15 минут ФИО2 вышел из подъезда и в руках у него была мясорубка марки «Bosсh». После чего они направились в скупку, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда он заложил мясорубку на свое имя, получив 1 700 рублей, которые передал ФИО2 При этом ФИО2 никаких денежных средств ему не передавал. В это же день, они с ФИО2 ходили также в скупку, расположенную вблизи с остановкой «Юность» в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, куда по просьбе ФИО2 он заложил на свое имя сотовый телефон марки «BQ», при этом скупщику ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. За заложенный телефон он получил 2 500 рублей, которые передал ФИО2 О том, что ФИО2 похитил вышеуказанное имущество у Потерпевший №1, ему известно не было (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.189-190).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с учетом наличия согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в скупку ИП ФИО10, которая расположена в АДРЕС ИЗЪЯТ, где он работает, ФИО2 был сдан сотовый телефон марки «Huawei». О том, что данный сотовый телефон не принадлежит ФИО2 и был похищен, ему известно не было (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.196-199).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой последний добровольно сообщил о совершении им тайного хищения принадлежащей Потерпевший №1 мясорубки марки «Bosсh», модели «MFW68640/01» (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.98). 

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой в скупке ИП ФИО11 изъят закупочный акт № ТТ0000048424 от ДАТА ИЗЪЯТА и товарный чек №ТТ0000000220 от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.56-58).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрен закупочный акт № ТТ0000048424 от ДАТА ИЗЪЯТА и товарный чек №ТТ0000000220 от ДАТА ИЗЪЯТА, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.200).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой последний добровольно сообщил о совершении им тайного хищения мясорубки марки «Bosсh», и сотового телефона марки «BQ», принадлежащих Потерпевший №1 (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.23). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого была зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.4-7).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой в скупке ИП ФИО12 изъят закупочный акт № ТРМА00004879 от ДАТА ИЗЪЯТА и мясорубка марки «Bosсh» (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.63-65).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрен закупочный акт № ТРМА00004879 от ДАТА ИЗЪЯТА и мясорубка марки «Bosсh», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.206).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой в скупке ИП ФИО13 изъят закупочный акт № КР0000000258 от ДАТА ИЗЪЯТА и сотовый телефон марки «BQ» (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.70-72).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрен закупочный акт № КР0000000258 от ДАТА ИЗЪЯТА и сотовый телефон марки «BQ», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.228).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона марки «BQ» и товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.217-218).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрен товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА и коробка из-под сотового телефона марки «BQ», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.219).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой последний добровольно сообщил о совершении им тайного хищения сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего Потерпевший №1 (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого была зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.126-128).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой в скупке ИП ФИО10 изъят закупочный акт № ТИПТРР000667 от ДАТА ИЗЪЯТА и сотовый телефон марки «Huawei» (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.177-179).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрен закупочный акт № ТИПТРР000667 от ДАТА ИЗЪЯТА и сотовый телефон марки «Huawei», которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.180).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона марки «Huawei» (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.217-218).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «Huawei», которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.219).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные при судебном разбирательстве в связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что указанные показания ФИО2 подробны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в связи с существенными противоречиями, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, по утверждению последней, связаны с давностью имевших место событий, подробностей о которых она не помнит в силу своего преклонного возраста. При этом достоверность своих показаний на следствии потерпевшая подтвердила в полном объеме, указав, что хищение мясорубки первый раз имело место ДАТА ИЗЪЯТА, второй раз внук похитил мясорубку ДАТА ИЗЪЯТА.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия и в сообщении органу следствия информации о судьбе похищенного имущества, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также по эпизоду хищения от ДАТА ИЗЪЯТА – добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает, признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Кабардино-Балкарской Республики Северо-Кавказского региона РФ по проведению контртеррористических операций, наличие хронических заболеваний. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, является ветераном боевых действий.

С учетом характера совершенных преступлений и степени их тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновного, а также мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая приходится родной бабушкой подсудимого, просившей не лишать его свободы, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Перечисленные в своей совокупности обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможном исправлении ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО2 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: коробки от похищенных сотовых телефонов марки «Huawei» и марки «BQ», мясорубку марки «Bosch», сотовый телефон марки «Huawei», сотовый телефон марки «BQ» - надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА; товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА; товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА; закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

В отношении подсудимого на досудебной стадии производства по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вида назначаемого наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: коробки от похищенных сотовых телефонов марки «Huawei» и марки «BQ», мясорубку марки «Bosch», сотовый телефон марки «Huawei», сотовый телефон марки «BQ» - надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА; товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА; товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА; закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или преставления. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова