1-85/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000629-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И.,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2019 года примерно в 22 часа 46 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, из сумки Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле кейс-книжке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку примирился с ним и претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, поэтому от заявленных на предварительном следствии исковых требований, о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказывается. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Астахов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 мнение подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Астахова А.И., поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение. ФИО1 принес свои извинения и загладил причиненный ущерб, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. 

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, прекратить. 

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от исковых требований, производство по гражданскому иску прекратить. 

Постановление Карачевского районного суда от 24.07.2019г. о наложении ареста на имущество ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон Потерпевший №1, коробку и чек - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности, оптические диски с файлами - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. 

Председательствующий . И.Ю. Болховитин