Адм № 5-371/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 03 декабря 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – на втором этаже общежития по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения бегал с торсом голым, выражался грубой нецензурной бранью, бил кулаками по стене, после чего забежал в свою комнату, где взял нож и выбежал в общий коридор общежития и размахивал данным ножом произвольно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что событий не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, доверяет объяснению ФИО4, раскаивается. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов услышала, как ее сын идет по общему коридору общежития, выражается грубой нецензурной бранью, кричит, она вышла из комнаты и увидела сына с голым торсом, спросила у него, что случилось, а он побежал на кухню, схватил нож, выбежал в общий коридор общежития, стал размахивать ножом и орать, раскидал свою одежду по коридору, кулаками бил бетонные стены общежития, после того как ему сообщили, что приедет полиция, он убежал; объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и что творил в общежитии, не помнит; иными материалами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, крича, стуча по стенам, ФИО2 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у ФИО2 источника дохода, в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 15 час. 15 мин. 03.12.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) 

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-83