УИД 66RS0031-01-2019-000569-94 Дело №1-101/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 22 июля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н., 

подсудимого Ергина К.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ергина Константина Юрьевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.07.2019 по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к общему сроку 8 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание,

задержанного по настоящему уголовному делу 30.05.2019 в 13:00 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ (том 1 л.д.219-220), постановлением следователя от 01.06.2019 из-под стражи освобожден (том 2 л.д.9), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.10), 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Ергин К.Ю. совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2019 года около 17:30 Ергин К.Ю. и ФИО4, в отношении которой постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №49 по ул. Свердлова, принадлежащий ООО «Агроторг». Пройдя в торговый зал указанного магазина, Ергин К.Ю. и ФИО4 совместными действиями тайно и с корыстной целью похитили со стеллажа и из морозильной камеры принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: энергетический напиток марки «DRIVE ME» стоимостью 50 руб., 4 пачки пельменей горячая штучка марки «Бульмени» по цене 192 руб. за пачку на сумму 768 руб., 3 пачки креветок марки «POLAR» по цене 352 руб. за пачку на сумму 1056 руб., 2 кг окорока в маринаде марки «Атяшево» по цене 240 руб. за 1 кг на сумму 480 руб., 2 банки кофе марки «MILAGRO GOLD ROAST» по цене 240 руб. за банку на сумму 480 руб., причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2834 рубля. Похищаемый товар Ергин К.Ю. и ФИО4 совместно сложили в имевшиеся у них рюкзак и пакет, после чего, завладев указанным товаром, покинули магазин, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем Ергин К.Ю. и ФИО4 распорядились похищенным товаром в личных целях.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2834 руб. 

Кроме того, 17 февраля 2019 года около 18:20 Ергин К.Ю. и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №5 на 5а микрорайоне, принадлежащий ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Пройдя в торговый зал указанного магазина, Ергин К.Ю. и ФИО4 совместными действиями тайно и с корыстной целью похитили со стеллажа принадлежащий ЗАО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: 8 флаконов шампуня марки «CLEARE» объемом 400 мл по цене 239,99 руб. за флакон на сумму 1919,92 руб., 2 флакона шампуня марки «PS» объемом 500 мл по цене 210,38 руб. за флакон на сумму 420,76 руб., 2 флакона шампуня марки «NIVEA» объемом 250 мл по цене 150,39 руб. за флакон на сумму 300,78 руб., 3 флакона шампуня марки «LOREAL» объемом 400 мл по цене 200,79 руб. за флакон на сумму 602,37 руб., 3 флакона шампуня марки «CLEARE VITA» объемом 400 мл по цене 239,99 руб. за флакон на сумму 719,97 руб., 4 флакона геля для бритья марки «GIL» объемом 200 мл по цене 242,39 руб. за флакон на сумму 969,56 руб., 2 банки кофе марки «NESCAFE GOLD» по цене 151,99 руб. за банку на сумму 303,98 руб., 2 банки кофе марки «JACOBS GOLD» по цене 255,99 руб. за банку на сумму 511,98 руб., 2 банки кофе марки «JACOBS MON» по цене 479,99 руб. за банку на сумму 959,98 руб., причинив своими умышленными действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6709,30 руб. Похищаемый товар Ергин К.Ю. и ФИО4 совместно сложили в имевшийся у них рюкзак, после чего, завладев указанным товаром, покинули магазин, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем Ергин К.Ю. и ФИО4 распорядились похищенным товаром в личных целях.

По делу представителем потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6709,30 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 Ергин К.Ю. и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №24 по ул. Свердлова, принадлежащий ООО «Агроторг». Пройдя в торговый зал указанного магазина, Ергин К.Ю. и ФИО4 совместными действиями тайно и с корыстной целью похитили со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 2 флакона шампуня марки «LOREAL PARIS ELSEVE» с кератином объемом 400 мл по цене 199,99 руб. за флакон на сумму 399,98 руб., 2 флакона шампуня марки «LOREAL PARIS ELSEVE» с глицерином объемом 400 мл по цене 200,79 руб. за флакон на сумму 401,58 руб., флакон дезодоранта марки «GARNIER» объемом 150 мл стоимостью 118,39 руб., флакон шампуня марки «SYOSS» объемом 500 мл стоимостью 215,99 руб., 8 упаковок зубных щеток марки «SPLAT» по цене 175,19 руб. за упаковку на сумму 1401,52 руб., причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2537,46 руб. Похищаемый товар Ергин К.Ю. и ФИО4 совместно сложили в имевшийся у них рюкзак, после чего, завладев указанным товаром, покинули магазин, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем Ергин К.Ю. и ФИО4 распорядились похищенным товаром в личных целях.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2537,46 руб. 

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ подсудимый Ергин К.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Ергин К.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, гражданские иски представителей потерпевших признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Ергин К.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданских исков; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений. 

Прокурор Быков Д.Н. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле от них имеются заявления о том, что в случае их неявки в судебное заседание, они просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке (том 2 л.д.53,55,97).

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства (том 2 л.д.96).

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ергин К.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Ергина К.Ю. по каждому из преступлений квалифицируются судом п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым Ергиным К.Ю. совершено три преступления против собственности из корыстных побуждений, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном; признание исковых требований в полном объеме, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, устойчивых социальных связей не имеет, как не имеет постоянного и легального источника дохода. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд применяет правила чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений правила ч. 2 ст. 69 настоящего Кодекса. Кроме того, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Ергина К.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу, отбытое наказание по приговору суда от 04.07.2019, а также время с момента вынесения настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения Ергину К.Ю. по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Ергину К.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в настоящее время он находится под стражей, отбывая наказание по приговору от 04.07.2019, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размерах 2834 руб. (том 1 л.д.69), 6709,30 руб. (том 1 л.д.167), 2537,46 руб. (том 1 л.д.123), суд исходит из следующего.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №1 от 23.03.1979 (ред. от 26.04.1984), «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. 

Поскольку подсудимым Ергиным К.Ю. преступление совершено совместно с ФИО4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, заявленные по делу гражданские иски в силу приведенных выше норм закона подлежат удовлетворению, а суммы – взысканию с подсудимого. При этом, суд считает необходимым разъяснить подсудимому Ергину К.Ю., что в силу ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Ергин К.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 8820,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22.07.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения; рюкзак, возвращенный ФИО1, - оставить у него.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 5371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 6709 (шесть тысяч семьсот девять) руб. 30 коп.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8820,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2