ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 15 октября 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзулловой Р.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Николаевой А.В., представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего И,

при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговор, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО3, заведомо зная, что на территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> могут годиться отходы лома металла, решили тайно его похитить, из корыстных побуждений, о чем ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор образовав, таким образом, преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 час., более точное время следствием не установлено, беспрепятственно прошли на соседнюю с ОАО «

<

данные изъяты>» территорию, на которой расположены различные склады, а оттуда через проемы в полуразрушенных зданиях корпусов проникли в помещение корпуса № принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым осуществили незаконное проникновение в помещение. Далее ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что по близости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, обыскали корпус № и обнаружили там лом металла. Далее ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и поблизости никого нет, стали складывать в мешки, принесенные с собой для реализации своей преступной цели, отходы лома металла, а именно: дюралюминиевый лом массой 586 кг стоимостью 33636,40 рублей без учета НДС, лом кабеля с дюралюминиевым проводом массой 11 кг стоимостью 180,40 рублей без учета НДС, лом кабеля с медным проводом массой 39 кг стоимостью 3198,00 рублей без учета НДС, лом электродвигателя (статор) с медной обмоткой массой 35 кг стоимостью 1004,50 рублей без учета НДС, а всего общим весом 671 кг на общую сумму 38019 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащие ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО3, по телефону созвонился с Б и попросил последнего приехать по вышеуказанному адресу. Б, не подозревая о преступных действиях ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 час., более точное время следствием не установлено, беспрепятственно заехал на территорию транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> которая граничит с территорией ОАО «

<

данные изъяты>» на своем личном автомобиле марки «Газель 33023» государственный регистрационный знак №, и по указанию ФИО1 остановился около корпуса № по вышеуказанному адресу, при этом сам Б остался в кабине автомашины, а в это время ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, перетащили вышеуказанные мешки с отходами лома в припаркованную рядом с вышеуказанным зданием автомашину «Газель-33023» государственный регистрационный знак № под управлением Б Однако довести свои преступные намерения до наступления преступного результата ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанные отходы. В случае доведения ФИО1 и ФИО3, своих преступных действий до конца ОАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 38 019 рублей 30 коп. без учета НДС.

В ходе предварительного слушания защитником подсудимых адвокатом Николаевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимые приняли меры к возмещении причиненного ущерба (каждыми из подсудимых перечислено на расчетный счет потерпевшего - юридического лица по 5000 рублей), принесли официальные письменные извинения потерпевшему, ранее не судимы, положительно характеризуются, имеют семьи и малолетних детей, постоянное место работы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали ходатайство своего защитника, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа. ФИО1 и ФИО3 разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.236 ч.1 п.4.1 УПК РФ по результатам предварительного слушания судом принимается решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, то есть преступление совершили впервые, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, они выплатили потерпевшему по 5000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями, а также иным образом загладили причиненный преступлением вред – путем принесения официальных письменных извинений. При этом суд также принимает во внимание, что ущерб противоправными действиями обвиняемых фактически не причинен, так как преступление ими не было доведено до конца, гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 и ФИО3 разъяснен порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок. Против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО3 не возражают.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО3, а также возможность получения им дохода, обстоятельства, смягчающие наказание (добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба - п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ФИО1 и ФИО3 малолетних детей - п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Николаевой А.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО1 и ФИО3 в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей

Обязать ФИО1 и ФИО3 оплатить судебный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставив сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 - отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: дюралюминиевый лом, лом кабеля с дюралюминиевым проводом, лом кабеля с медным проводом, лом электродвигателя с медной обмоткой – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А.Родомакин