УИД66RS0051-01-2020-001084-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 07 июля 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

защитника – адвоката Тихоновой М. Г., Никитиной Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-299/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем общем образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого

- 16.06.2008 Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет, 30.05.2017 освобожден условно – досрочно постановлением Ивдельского городского суда, на 08 месяцев 27 дней.

Под стражей с 19 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Серов Свердловской области при следующих обстоятельствах:

15 марта 2020 года в период с 19 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью причинения телесных повреждений знакомому Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, в область головы Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол. ФИО1 не ограничившись в содеянном, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес, лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками и 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу в области ребер с правой и левой стороны Потерпевший №1 Затем, в продолжение своих преступных действий направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры, ФИО1 прошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки по голове и туловищу Потерпевший №1, нанеся не менее 10 ударов, после чего, сбросил лежащего на полу Потерпевший №1 в подпол, который имелся в комнате и нанес лежащему в подполе Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами обутыми в кроссовки по голове и туловищу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, туловища: сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, множественные двусторонние переломы ребер 4-12 ребер слева, 9 ребра справа, травматический двусторонний пневмоторакс и пневмомедиастинум (скопление воздуха в плевральных полостях и в клетчатке средостения), подкожная эмфизема, множественные кровоподтеки на туловище, указанная травма, по признаку опасности для жизни оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., защитник – адвокат Никитина Я.В., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья человека. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого – опасный (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность, поскольку, судом установлено, что ссора между подсудимым и потерпевшим произошла в ходе совместного распития спиртного, то есть, не добыто фактов, что именно распитие спиртного явилось основополагающей причиной совершения преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1, ранее судим, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно в течении 2019-2020 г., привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иными мерами ФИО1 исправлен быть не может, так как, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, но, выводов для себя не сделал.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет в силу закона (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 19 марта 2020 года по 06 июля 2020 года и с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко