Дело № 2-1045/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 24 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Гошко О.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 1792/УПР-081 от 13.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Б. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 19.04.2014 года перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285 666 рублей, исходя из отчёта об оценке «ФинКейс» от 12.02.2019 года; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 19.04.2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 386 333 рубля 33 копейки на срок до 19.04.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ladа 212140 4x4, год выпуска 2014 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 19.04.2014 года между В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

20.07.2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 19.04.2014 года в размере 338 526 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей 27 копеек. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком.

Кроме этого, В. в нарушение условий договора залога № от 19.04.2014 года продала находящийся в залоге автомобиль Ladа 212140 4x4. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – В. в судебное заседание не явились, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 19.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме 386 333 рубля 33 копейки, под 17,5 % годовых, на срок до 19.04.2016 года (л.д. 33-34).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 19.04.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и В. заключен договор залога приобретаемого имущества №, а именно автомобиля Ladа 212140 4x4, 2014 года выпуска, идентификационный № (л.д. 31-32).

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 380 000 рублей.

Начальная цена продажи имущества может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (п. 5.5.4 договора залога).

В соответствии с заключением ООО «ФинКейс» от 12.02.2019 года, среднерыночная стоимость автомобиля Ladа 212140 4x4, 2014 года выпуска, составляет 285 666 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.07.2017 года с В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 года в размере 338 526 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей 27 копеек.

При рассмотрении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к В. судом не был разрешен вопрос о судьбе залогового имущества.

Из ответа МРЭО № 4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что 20.06.2014 года В. продала ФИО2 залоговый автомобиль Ladа 212140 4x4, 2014 года выпуска, идентификационный № (л.д. 133).

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № 1216048/01-фз, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Статья 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога. Однако ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии оснований для прекращения залога.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей, которое подтверждается платёжным поручением от 12.02.2019 года (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 19.04.2014 года перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285 666 рублей, исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 12.02.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди