УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кураева С.В. Дело №22-1844/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 сентября 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием: осужденного ФИО1, прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 августа 2018 года, которым 

ФИО1,

***,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назнаечнем наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Димитровградского городского суда Ульяновкой области от 9 июня 2018 года, окончательного назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с направлением ФИО1 для отбывания данного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, поскольку считает его несправедливым. Просит смягчить назначенное ему наказания, приняв во внимание признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и здоровья его матери.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу и просил снизить срок назначенного ему наказания с учетом состояние его здоровья; 

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал своё мнение о несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 Просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановления суда первой инстанции в отношении ФИО1 подлежащим изменению в части исчисления срока наказания, назначенного ему по совокупности приговоров.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание постановлено исполнять условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца и возложением на ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; не покидать место своего жительства в период с 22.00 до 6.00, кроме случаев связанных с официальной работой; проходить динамическое наблюдение у врача-нарколога, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.    

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Судом первой инстанции достоверно установлено, что условно-осужденный ФИО1 в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, а именно дважды в течение года привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно: 28 февраля 2018 года и 7 марта 2018 года соответственно.

Кроме того, ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, а именно: отсутствовал по месту жительства после 23.30 часов с 23 февраля 2018 года до 25 февраля 2018 года; 26 февраля 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в кафе “Девяточка”, в котором осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; в период с 29 января по 3 апреля 2018 года ФИО1 не являлся в поликлинику наркологического диспансера для прохождения динамического наблюдения у врача нарколога по выданному ему направлению в уголовно-исполнительной инспекции. 

Судом были исследованы документы о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а также сведения, подтверждающее систематическое неисполнение осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2017 года. 

Суд правильно признал, что ставить под сомнение указанные сведения не имеется.

В судебном заседании сам ФИО1 подтвердил, что неоднократно был предупрежден сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены ему условного осуждения в случае неоднократного совершения административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, а также систематического нарушения возложенных на него обязанностей, но он совершал указанные административные правонарушения и неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности.

При таких обстоятельствах, решение суда об отмене условного осуждения ФИО1 является законным и обоснованным.  

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в котором осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание, определен судом правильно в соответствии с п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершенные преступления при наличии в его действиях рецидива преступления, при этом ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Что касается доводов ФИО1 о чрезмерно строгом наказании, назначенном ему по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2017 года и приговором Димитровградского городского суда от 9 июня 2018 года, то суд апелляционной инстанции находит их необоснованными, поскольку размер наказания определен судом с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ и является справедливым. 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части исчисления срока отбытия наказания в виде лишении свободы, назначенного осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно требованиям уголовного закона в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое осужденным по указанному приговору суда.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел, что на момент вынесения судебного решения ФИО1 отбыл наказание по приговору Димитровградского городского суда от 9 июня 2018 года с 9 июня по 8 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следует зачесть отбытый им срок наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июня 2018 года с 9 июня 2018 года по 8 августа 2018 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый им срок наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июня 2018 года с 9 июня 2018 года по 8 августа 2018 года.  

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий