Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 августа 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Хрущевой О.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ОАО «ФИО3» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО «ФИО3» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме ******, в заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ****** выполнил. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ФИО1 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО3 реорганизован в форме выделения АО «ФИО4)» с одновременным присоединением АО «ФИО4)» к Банку ФИО1 (ПАО), в связи с чем Банк ФИО1 (ПАО) является правопреемником ОАО «ФИО3» и АО «ФИО4)» по обязательствам в отношении третьих лиц. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Суд при таких обстоятельствах находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «ФИО3» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом из ставки 21.9% годовых (п. 4 индивидуальных условий). 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «ФИО3» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 2, 4 ст. 58 того же Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ФИО1 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ОАО «ФИО3» реорганизовано в форме выделения АО «ФИО4)» с одновременным присоединением АО «ФИО4)» к Банку ФИО1 (ПАО).

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера АКБ «ФИО3» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ******, Банк ФИО1 (ПАО) с даты реорганизации становится правопреемником АКБ «ФИО3» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно подтверждению к указанному передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ФИО3» и ФИО2 являются переданными из ОАО «ФИО3» в ПАО Банк ФИО1 в дату реорганизации.

При таких обстоятельствах ПАО Банк ФИО1 является новым кредитором ФИО2 и имеет право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита. 

В силу п. 12 кредитного договора, п. 4.4.1. Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% процентов от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 4.5 Правил, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по договору. Последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. Направленное банком требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Сумму заявленных банком пеней суд находит соразмерной допущенному заемщиком нарушению обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, их которых:

- ****** – просроченный основной долг;

- ****** – просроченные проценты;

- ****** – проценты на просроченный долг;

- ****** – неустойка.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО Банк ФИО1 полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Досрочно взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, их которых просроченный основной долг - ******, просроченные проценты – ******, проценты на просроченный долг – ******, неустойка – ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******, всего ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева