Дело № 2-4193/2017

Резолютивная часть 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Алексеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Забота-2» о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является членом ДНТ «Забота-2» с ДД.ММ.ГГГГ года и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается членской книжкой с отметками об оплате истцом вступительных и целевых взносов и постановлением Администрации городского округа Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Товарищества. В соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом 5.1. Устава ДНТ «Забота-2» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления в товариществе, к компетенции которого относится решение наиболее важных вопросов деятельности Товарищества. При созыве и проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения Устава ДНТ «Забота-2» и норм действующего законодательства, приняты незаконные решения, что является основанием для признания решений общего собрания, принятых ДД.ММ.ГГГГ, недействительными (ничтожными). Согласно статье 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. В соответствии с пунктом 5.2.6. Устава ДНТ «Забота-2» уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения исполняется не позднее 14 дней Правлением Товарищества до даты общего собрания. Истец и ряд других членов Товарищества были уведомлены о проведении общего собрания членов Товарищества посредством CMC-сообщения за 11 дней до даты собрания. Повестка до истца доведена не была. Все попытки истца получить от председателя правления ДНТ «Забота-2» документы о содержании выносимых на обсуждение вопросов не увенчались успехом. Некоторые из членов Товарищества вообще не были уведомлены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью. В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В соответствии с пунктом 5.2.1. Устава ДНТ «Забота-2» общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % членов Товарищества. Пункт 5.2.2 Устава ДНТ «Забота-2» устанавливает, что решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. При этом для принятия решения о распоряжении земельными участками Товарищества согласно пункту 5.2.3. Устава ДНТ «Забота-2» необходимо квалифицированное большинство (2/3 от присутствующих членов Товарищества). Общее собрание членов ДНТ «Забота-2» ДД.ММ.ГГГГ не было правомочно принимать какие-либо решения, поскольку на собрании фактически присутствовало менее половины членов Товарищества или их уполномоченных представителей. В настоящее время в Товариществе вообще отсутствует текущий список членов Товарищества, председатель правления периодически фальсифицирует протоколы общего собрания, внося незаконные изменения относительно принятия и выбытия членов Товарищества. При проведении собрания не осуществляется установление личности членов Товарищества и проверка полномочий представителей членов Товарищества. Регистрация участников собрания не проводилась. К участию в голосовании допущены лица, не имеющие никакого отношения к Товариществу (не члены Товарищества и не их представители). В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Истец считает решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) на основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если 1) принято по вопросу/не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (повестка дня до членов Товарищества не доводилась до проведения собрания); 2) принято при отсутствии необходимого кворума. В связи с чем истец просит признать решение общего собрания членов ДНТ «Забота-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным). 

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик представитель ДНТ «Забота-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является членом ДНТ «Забота-2» с ДД.ММ.ГГГГ года и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается членской книжкой с отметками об оплате истцом вступительных и целевых взносов и постановлением Администрации городского округа Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). 

ДД.ММ.ГГГГ в ДНТ «Забота-2» было проведено общее собрание членов Товарищества. 

Согласно представленному истцом выписке из протокола (копия) на повестке дня были рассмотрены следующие вопросы: выборы председателя ДНТ «Забота-2», выборы секретаря, перераспределение освободившихся участков, установлении формы оплаты вознаграждения председателю правления и главному бухгалтеру, освобождение дороги и земель общего пользования собственником участка №, состав членов ревизионной комиссии. По данным вопросам приняты решения. 

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что общее собрание членов ДНТ ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением Устава ДНТ «Забота-2» и действующего законодательства. 

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пунктом 5.1. Устава ДНТ «Забота-2» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления в товариществе, к компетенции которого относится решение наиболее важных вопросов деятельности Товарищества. 

Согласно статье 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. 

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

В соответствии с пунктом 5.2.6. Устава ДНТ «Забота-2» уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения исполняется не позднее 14 дней Правлением Товарищества до даты общего собрания. 

Истец указал, что он и ряд других членов Товарищества были уведомлены о проведении общего собрания членов Товарищества посредством CMC-сообщения за 11 дней до даты собрания, при этом повестка дня до истца доведена не была, некоторые члены Товарищества вообще не были уведомлены о проведении общего собрания. 

Согласно статье 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью. 

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

В соответствии с пунктом 5.2.1. Устава ДНТ «Забота-2» общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % членов Товарищества. 

Пункт 5.2.2 Устава ДНТ «Забота-2» устанавливает, что решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. 

При этом для принятия решения о распоряжении земельными участками Товарищества согласно пункту 5.2.3. Устава ДНТ «Забота-2» необходимо квалифицированное большинство (2/3 от присутствующих членов Товарищества). 

Также истец указывает, что общее собрание членов ДНТ «Забота-2» ДД.ММ.ГГГГ не было правомочно принимать какие-либо решения, поскольку на собрании фактически присутствовало менее половины членов Товарищества или их уполномоченных представителей, при проведении собрания не осуществляется установление личности членов Товарищества и проверка полномочий представителей членов Товарищества, регистрация участников собрания не проводилась, к участию в голосовании допущены лица, не имеющие никакого отношения к Товариществу (не члены Товарищества и не их представители). 

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. 

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если 1) принято по вопросу/не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (повестка дня до членов Товарищества не доводилась до проведения собрания); 2) принято при отсутствии необходимого кворума. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее очное собрание членов ДНТ «Забота-2», при этом установлено, что присутствовало 37 членов ДНТ, что составляет более 50% от общего числа участников (57 членов ДНТ), кворум для рассмотрения и принятия решений общим собранием имеется.

Таким образом, доводы истца о том, что собрание было неправомочным принимать решение, т.к. не было кворума, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы истца о том, что не была предоставлена информация о повестке общего собрания, на его обращение ответа не последовало, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, доказательств обращения за предоставлением указанной информации, равно как и доказательств отказа в предоставлении указанной информации суду не представлено.

Доводы истца о том, что некоторые члены Товарищества не были уведомлены о проведении собрания, по мнению суда, не состоятельны, т.к. отсутствуют подтверждения того, что у истца имеются полномочия по представлению интересов указанных лиц. 

С доводами истца о том, что при распределении освободившихся земельных участков были нарушены его интересы, суд также не может согласиться, поскольку доказательств того, что перераспределение освободившихся земельных участков произведено незаконно, суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Пунктом 5.2.3 Устава ДНТ «Забота-2» предусмотрено отчуждение земельных участков, их приобретение, что относится к исключительной компетенции Общего собрания. 

Кроме того, объективных и достоверных доказательств того, что в голосовании принимали участия не члены ДНТ и не их представители, суду также не представлено. Заявлений об оспаривании решения общего собрания собственников от других лиц не поступало. Принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к у выводу о том, что состоявшееся общее собрание членов товарищества, правомочно, порядок его организации и проведения был соблюден, а допущенные нарушения не являются существенными, в связи с чем требования истца о признании решений общего собрания недействительными удовлетворению не подлежат.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 \Петровича к ДНТ «Забота-2» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Буянтуева Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 г.

Судья Буянтуева Т.В.