Дело № 2-3843/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В., 

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮНИГрупп» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Так же, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Басс С.М. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> под 5,6% в месяц от общей суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>, в эту же дату было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Басс С.М. и ответчиком была заключена сделка займа на сумму 

<

данные изъяты> под 5,6% ежемесячно от суммы займа на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда Тюмени с ФИО1 в пользу Басс С.М. было взыскано задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>- сумма займа и проценты 5,6% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – сумма займа и проценты 5,6% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Басс С.М. и истцом был заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешло право требования к ответчику по принятому судебному решению, а так же право на взыскание ежемесячных договорных процентов по договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Тюмени допущено правопреемство по решению Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Басс С.М. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> под 5,6% в месяц от общей суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>, в эту же дату было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Басс С.М. и ответчиком была заключена сделка займа на сумму 

<

данные изъяты> под 5,6% ежемесячно от суммы займа на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда Тюмени с ФИО1 в пользу Басс С.М. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>- сумма займа и проценты 5,6% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – сумма займа и проценты 5,6% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между Басс С.М. и истцом был заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешло право требования к ответчику по принятому судебному решению, а так же право на взыскание ежемесячных договорных процентов по договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Тюмени допущено правопреемство по решению Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение сделки, а со стороны ответчика доказательства исполнения сделки не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ), суд считает, что проценты за пользование ответчиком не возвращенным займом начисленные истцом должны быть взысканы: проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а так же по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только в отношении уже взысканных решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суммы и с даты вступления такого решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>- сумма займа и проценты 5,6% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – сумма займа и проценты 5,6% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на договорные проценты не возможно, поскольку в силу ст. 309, 310 ГК РФ между сторонами сделки были предусмотрены иные условия.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по сделке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, по сделке от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮНИГрупп» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНИГрупп» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ВСЕГО 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова