Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Югорское коллекторское агентство», обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что 10.04.2014 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) /номер/ о предоставлении ответчику кредита (займа) в /сумма/ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

02.09.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) /номер/ (далее – договор цессии).

Истец просит вынести решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 11.04.2014 по 03.075.2017 в размере /сумма/ 

- 60% от общей суммы основного долга /сумма/ в размере /сумма/; 

- 60% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов /сумма/) в размере /сумма/

а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Истец указал, что не включает в иск требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2014 г. ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в /сумма/ сроком возврата 10 апреля 2019 г., под 19,4% годовых, ежемесячный платеж составляет /сумма/.

Получение заемщиком кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и открытие счета в банке.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По договору уступки прав (требований) /номер/ от 2.09.2019 Банк «ВТБ» передал истцу право требования по кредитному договору с ответчиком. (л.д. 26-31, 35-37).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как срок возврата кредита истек и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается договором уступки (л.д. 36) и представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 5), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6-7). 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 10.04.2014 /номер/ за период с 11.04.2014 по 03.07.2017 в размере /сумма/ (из которых: основной долг – /сумма/, проценты - /сумма/), а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья –