П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 29 июня 2017 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., 

защитника - адвоката Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Семёновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил тайно, из корыстных побуждений похитить, принадлежащий ФИО8 стоящий в зале дома телевизор марки «MYSTERY MTV-3229LTA2» стоимостью 9 464 рубля 00 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил, принадлежащий ФИО8 телевизор марки «MYSTERY MTV-3229LTA2» стоимостью 9 464 рубля 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб ФИО8 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитил, принадлежащий ФИО8, стоящий в зале дома телевизор марки «MYSTERY MTV-3229LTA2» стоимостью 9 464 рубля 00 копеек.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний в суде подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором ФИО1 добровольно признаётся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, свободным доступом похитил телевизор марки «MYSTERY MTV-3229LTA2», который сдал в комиссионный магазин за 5 000 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д. 91).

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 сообщает о том, что в период с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в 

<

адрес>А по 

<

адрес> (л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, через окно в сенях дома проникло в её дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило телевизор «MYSTERY» стоимостью 14 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 дактилоплёнки со следами рук, след подошвы обуви (л.д. 10-17).

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы следов подошв обуви ФИО1 (л.д. 19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно выводам которой:

- Следы пальцев рук на дактилоплёнках 1, 2, 3, 4, представленных на экспертизу, для идентификации личности пригодны.

- След пальца руки на дактилоплёнке 1 оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- След пальца руки на дактилоплёнке 2 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- След пальца руки на дактилоплёнке 3 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- След пальца руки на дактилоплёнке 4 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трассологической судебной экспертизе, согласно выводам которой:

1. След обуви, зафиксированный на фотоснимке, изготовленном по правилам масштабной детальной фотосъёмки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его образовавшей.

2. Данный след, вероятно, мог быть образован низом подошвы обуви для левой ноги ФИО1, образцы которой представлены на фотоснимке (л.д. 48-50).

Протоколом выемки в ломбарде «Деньги сразу» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: телевизор «MYSTERY MTV-3229LTA2» серийный номер «MTV3229LTA200436» чёрного цвета, дистанционный пульт от данного телевизора чёрного цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор замотан в покрывало синего цвета (л.д. 25-27).

Заключением № по определению рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по мнению оценщика реальная рыночная стоимость телевизора цветного изображения MYSTERY MTV-3229LTA2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом округления составляет 9 464 рубля (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены покрывало синего цвета, телевизор марки «MYSTERY MTV-3229LTA2» с серийным номером «MTV-3229LTA200436», дистанционный пульт управления телевизора, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении выемки в ломбарде «Деньги сразу» по адресу: 

<

адрес>; конверт с четырьмя дактилоплёнками со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, фототаблица к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68).

Ксерокопией справки о доходах ФИО8 формы 2-НДФЛ за 2016 год, согласно которой среднемесячный доход ФИО8 за 2016 года составил 7 591 рубль 93 копейки (л.д. 73).

Ксерокопией паспорта ФИО8, в котором в графе «Дети» указан сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72)

Показаниями потерпевшей ФИО8, в судебном заседании, которая суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> Дом, в котором она проживает, принадлежит на праве долевой собственности ей, 

<

данные изъяты>. В перил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она дома отсутствовала. Вернувшись, обнаружила, что в дом кто-то проникал через окно в кладовке и похитил телевизор марки «MYSTERY MTV-3229LTA2». По совету отца обратилась в полицию. Потом оказалось, что телевизор похитил 

<

данные изъяты> ФИО1. Причинённый ей ущерб является для неё значительным. Ущерб ей возмещён, брат принёс ей свои извинения, она его простила просила его совсем не судить.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>А, в котором проживает 

<

данные изъяты> ФИО14. В данный дом проникли через окно. Уходя ФИО1 забрал из дома телевизор.

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о значительности ущерба от кражи телевизора, суд делает исходя из того что у потерпевшей ФИО14 средне месячный заработок составляет всего 7 591 рубль 93 копейки, она одна воспитывает малолетнего ребёнка.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории преступлений средней тяжести. 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет психиатрический диагноз, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая ФИО10 просит подсудимого ФИО1 наказать, но не к лишению свободы.

Иные обстоятельства: согласно заключения психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59). 

Личность подсудимого ФИО1: он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, состояния здоровья, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства присоединить с наказанием, назначенным данным приговором по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания, согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «MYSTERY MTV-3229LTA2» серийный номер «MTV3229LTA200436», считать возвращённым потерпевшей ФИО8. 

Защиту ФИО1, в судебном заседании осуществляла адвокат Сорокина Е.П. по назначению, поэтому следует взыскать с ФИО1, в доход государства процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства, в сумме 633 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, с отбыванием в местах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе постоянного места жительства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное данным приговором, путём частичного сложения сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с отбыванием в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – подписку о не выезде ФИО1 оставить прежней 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства, в сумме 633 рубля.

Вещественные доказательства: телевизор «MYSTERY MTV-3229LTA2» серийный номер «MTV3229LTA200436», считать возвращённым потерпевшей ФИО8. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.