Дело № 2-4987/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 469 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 352 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика ФИО2 №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 200 000 руб. в качестве кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик знала о получении денежных средств и вносила платежи в счет погашения задолженности, однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Таким образом, сумма, полученная ответчиком на его расчетный счет в размере 200 000 руб., является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки требования) составляет 99 469 руб. 70 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 352 руб. 53 коп.

Представитель истца – ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчик не заключала кредитный договора с АО «Альфа-Банк», истцом данный кредитный договор не представлен.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 предоставило кредит в размере 200 000 руб. путем зачисления данной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-оборот). Из этой же выписки по счету следует, что ФИО2 осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.17-21, строка №).

Таким образом, надлежащим кредитором в настоящее время по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилась задолженность по основному долгу в размере 99 469 руб. 70 коп. 

Истец перечисленную на счет ответчика сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения, в связи с утратой кредитного досье на имя ФИО2, содержащего условия предоставленного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью при-знается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда кредитору стало известно о неосновательности полученных ответчиком денежных средств. 

Из представленного истцом расчета (л.д.10) следует, что заявленная в настоящем деле задолженность в размере 99 469 руб. 70 коп. образовалась ДД.ММ.ГГГГ. С этой же даты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки требований с АО «Альфа-Банк», в процессе исполнения которого истцу должно было стать известно об утрате кредитного досье ФИО2

Соответственно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4987/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006975-78). 

По состоянию на 21.10.2024 решение не вступило в законную силу.