Дело № 2-1781/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005726-68

Учёт № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 151 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гг. *** марки KIA, модель XM (Sorento) идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец дд.мм.гг. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Размер задолженности по состоянию на дд.мм.гг. составляет 188 310,28 руб., из которой 150 396,78 руб. сумма основного долга, 36 294,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 618,86 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма *** в размере 188 310,28 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 966,21 руб.; обратить взыскание на предмет залога – марки KIA, модель XM (Sorento) идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что дд.мм.гг. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 151 100 рублей на 48 месяцев под 93% годовых. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

дд.мм.гг. ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства ***, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма *** от дд.мм.гг., по условиям которого ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» в последующий залог автомобиль марки KIA, модель XM (Sorento) идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***.

Банком исполнены условия заключенного договора, денежные средства предоставлены ответчику.

Как следует из представленного расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик неоднократно, допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика составляет 188 310,28 руб., из которой: 150 396,78 руб. – по основному долгу; 36 294,64 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1 618,86 руб. – неустойка (пени).

В судебное заседание ФИО1 представлена справка ООО МФК «КарМани» *** от дд.мм.гг. из которой следует, что обязательства по договору микрозайма *** от дд.мм.гг., заключенному с ФИО1 исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО МФК «КарМани» не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 10 966,21 руб. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, обеспечительные меры, принятые определением Елабужского городского суда Республики Татарстан дд.мм.гг. следует отменить после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 966 (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Отменить по вступлении в законную силу настоящего решения суда меры по обеспечению иска, принятые определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. в виде наложения ареста на автомобиль марки KIA, модель XM (Sorento), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: