№5-68/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 07 ноября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего фактически по адресу: (адрес), 

у с т а н о в и л:

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

30 октября 2017 года, в 08:40, в пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, на ул.Лесная, № ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения.

Кроме пояснений ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от (дата) с его записью о том, что он испугался расправы хозяина поврежденного авто; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), согласно которого на ул. Лесная, № водитель автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, в этот день в 08:40 совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, с государственным регистрационным знаком №, которым ранее управлял ФИО2; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 в административном материале.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний раз он привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП в сентября 2017 года и на момент совершения настоящего правонарушения считался подвергнутым наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить более строгий вид наказания в виде административного ареста.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

ФИО1 административному задержанию не подвергался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов