ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 декабря 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-509/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 296483,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164,83 рубля.

Иск мотивирован тем, на основании заявления от 27.06.2017 года на получение кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом 240000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых путем ежемесячного погашения не менее 5% от суммы задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 25.09.2019 года задолженность ФИО1 составила 296 483,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 239 994,90 рублей, просроченные проценты – 44 442,51 рубля, неустойка – 12045,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании заявления ФИО1 от 27.06.2017 года на получение кредитной карты истец предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту Visa Gold № с лимитом 240000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых путем погашения не менее 5% от суммы задолженности.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Ответчиком неоднократно нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном размере.

По состоянию на 25.09.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитной карте Visa Gold №ДД.ММ.ГГГГ83,08 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 239 994,90 рублей, просроченные проценты – 44 442,51 рубль, неустойка – 12045,67 рублей.

Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 164,83 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на 25.09.2019 года в размере 296 483,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 239 994,90 рублей, просроченные проценты – 44 442,51 рубль, неустойка – 12045,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 6 164,83 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев