Дело № 5-926/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

30 августа 2025 года 

<

...>- Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Ефимиков Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ФИО1 совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции имеют к нему личную неприязнь. Сотрудника полиции ФИО3 он не знает. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, ориентировками. 

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 

К доводам ФИО1 суд относится критически, поскольку, как следует из его объяснений, он сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не знает, в связи с чем, сотрудники полиции испытывают личную неприязнь, не пояснил.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 час. 10 мин. 29 августа 2025 года. 

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков