Судья Марчук Н.Н. дело № 12-206/2018 

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Сюсюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 18 августа 2018 года в 14 часов 30 минут на ул. Антонова, 78 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «GhevroletKlan» р/з 

<

данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Suzuki 750» р/з 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждение, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал в Пензенский областной суд жалобу, в которой содержится просьба об изменении постановления, а именно: вида административного наказания, применив штраф вместо лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, не учтены смягчающие вину обстоятельства, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседанииМолебнов А.А доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить в полном объеме, указав также, что автомашина ему нужна в виду разъездного характера работы; у него имеются кредитные обязательства; имеет несовершеннолетнего ребенка и супругу, которых необходимо содержать. Лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его работе, материальном положении и семье.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление судьи от 17 сентября 2018 года оставить без изменения. Считает наказание, назначенное ФИО1 судьей, справедливым и обоснованным. ФИО1 с момента дорожно-транспортного происшествия вину не признавал, не раскаялся в содеянном, материальный и моральный вред ему не возместил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, судья установил и обоснованно исходил из того, что 18 августа 2018 года в 14 часов 30 минут на ул. Антонова, 78 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «GhevroletKlan» р/з 

<

данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Suzuki 750» р/з 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждение, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

данные изъяты> от 20 августа 2018 года у потерпевшего 

<

данные изъяты>. имеются телесные повреждения: ссадина правой поясничной области, рана правого локтевого сустава, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 41-42).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 28 августа 2018 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.08.2018 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды - ясно, видимость - более 100 м, освещение пути - дневное, покрытие дороги - асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2018 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Антонова, 78 в г. Пензе (л.д. 9-11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.08.2018 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла «Suzuki 750», р/з 

<

данные изъяты>, находится в работоспособном состоянии (л.д. 20); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.06.2018 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «GhevroletKlan», р/з 

<

данные изъяты>, находится в работоспособном состоянии (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 40); заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 20 августа 2018 года.

Действия ФИО1 судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, они находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на собранных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене, либо изменению постановления судьи, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания судья учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть основанием к отмене, либо изменению постановления судьи, поскольку данные доводы были предметом исследования судьей районного суда и им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований к переоценке собранных по делу доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2018 года следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья областного суда 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья