№ 5-540/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 20 сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося 

<

…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего Д.В.Н.,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

24 июня 2017 года в 00 час. 15 мин. в районе дома № 6 по ул. Королева г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

…>/31, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Д.В.Н., который пересекал проезжую часть, на которую ФИО1 поворачивал, на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на него наезд. 

Пешеходу Д.В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Он был готов компенсировать причиненный вред, но потерпевшим указана сумма в 250 тыс. рублей, а он столько не зарабатывает. Готов оплатить 50 тыс. рублей. У него на иждивении сын, 

<

…> года рождения, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Автомобиль необходим для выполнения служебных заданий, а также для посещения детского врача. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Д.В.Н. пояснил, что т/с, которым управлял ФИО1, в районе дома №6 по ул.Королева совершило на него наезд. В результате он получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Дорогу он переходил на зеленый сигнал светофора, который сменился на красный, когда он практически перешел проезжую часть. Сумма в 250 тыс. рублей им названа потому, что он длительное время не работал, одна операция уже проведена, и будет проведена вторая в январе 2018 года. С учетом семейного положения ФИО1, он не будет настаивать на лишении его водительского удостоверения, считает, что ему может быть назначен штраф. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 13.1 ПДД РФ водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Д.В.Н.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2017 года в 00 час. 15 мин. в районе дома № 6 по ул. Королева г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

…>/31, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Д.В.Н., который пересекал проезжую часть, на которую ФИО1 поворачивал, на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на него наезд.

Пешеходу Д.В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснением потерпевшего, объяснением свидетеля К.Д.В., справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом. 

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 6 по ул. Королева г. Белгорода (л.д. 13).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в ночное время суток, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 19,3 м, дорожное покрытие мокрое, видимость не более 100 м (л.д. 14-15).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 17, 30, 31).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал «с нарушением согласен, из-за погодных условий пешехода не увидел», замечаний не имел (л.д. 2).

Из заключения эксперта № 2549 от 28.07.2017 года следует, что у Д.В.Н. имел место закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). 

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 24.06.2017 г. (л.д. 48-49).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД, наказание исполнено (л.д. 28-29). 

При назначении наказания судом учитывается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 4701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 1881 1630020 016000 140, УИН 18810431174270012340, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по 

<

...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись 

Подлинный документ находится в деле № 5-540/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П.Голубчикова

Постановление суда не вступило в законную силу 

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П.Голубчикова

20.09.2017 года

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.