КОПИЯ

дело №1-7/64/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1. подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тростниковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по 

<

данные изъяты>,

гвардии 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, не судимого, холостого, на военной службе по 

<

данные изъяты> с октября 2022 года, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин из отпуска на службу к 8 часам 2 апреля 2023 года в войсковую часть № не явился. Проводил время по своему усмотрению по месту жительства в 

<

адрес> и 

<

адрес> до даты его задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по обстоятельствам временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Он показал, что с целью отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы не прибыл в воинскую часть из отпуска к 8 часам 2 апреля 2023 года. С этого времени продолжал находиться в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 30 августа 2023 года в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в военную комендатуру 

<

адрес>. Каких-либо уважительных причин неявки на службу у него не имелось. Имеющее у его отца заболевание такой причиной не являлось, но все же просит это учесть при постановлении приговора. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно выписке из приказа командира воинской части ФИО2, проходящий военную службу по 

<

данные изъяты>, с 3 октября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части №. 

Регламентом служебного времени воинской части определено прибытие военнослужащих на службу к 8 часов 00 минут.

Как следует из выписки из приказа командира воинской части ФИО2 с 18 марта по 1 апреля 2023 года предоставлен отпуск в количестве 15 суток, по поводу чего в судебном заседании свидетель – начальник отдела кадров воинской части офицер Свидетель №4 показал, что ФИО2 из отпуска в воинскую часть обязан был явиться к 8 часам 2 апреля 2023 года, однако в воинскую часть не прибыл.

На обстоятельства неявки ФИО2 на службу из отпуска также указал в своих показаниях свидетель – командир подразделения офицер Свидетель №3, из которых следует, что по окончанию отпуска ФИО2 на службу не явился, принятыми мерами розыска его местонахождение установить не удалось.

Из показаний свидетеля – инспектора взвода военной комендатуры гарнизона Свидетель №1 следует, что 30 августа 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. На следующий день 31 августа 2023 года он доставил ФИО2 в военную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценив исследованные доказательства, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, суд считает их достоверными и на основании их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в уклонении без уважительных причин от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 часов 2 апреля по 30 августа 2023 года. 

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация. В п. 2 этого Указа отмечено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные в период со 2 апреля по 30 августа 2023 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, военный суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает и, исходя из конкретных обстоятельств, совершенных действий, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 за период военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимал участие в специальной военной операции, преступление совершил впервые, свою вину осознал и в содеянном раскаялся. Наряду с этими обстоятельствами, в качестве смягчающих, судом также расцениваются сведения о наличии заболевания у самого подсудимого и неудовлетворительном состоянии здоровья его отца, что в совокупности с иными данными позволяет суду назначить подсудимому наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией указанной статьи. 

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4938 рублей и в судебном заседании в размере 1646 рублей, а всего 6584 рубля подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осуждённому ФИО2 время содержания под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 6584 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно: Судья С.В. Горсков