К делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 мая 2019 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2 ,

защитника, адвоката Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «АРМСТРОЙ-Регион» в должности помощника руководителя, не военнообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 , 01 сентября 2018 года, в дневное время, точное время не установлено, встретилась со своим знакомым ФИО6, в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

...> точный адрес следствием не установлено, который попросил ее помочь в покупке мобильного телефона «HUAWEI», на что ФИО2 согласилась, при этом ФИО6 пообещал дать ей денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. 

После, оформления соответствующей заявки, в получении кредита ФИО2 было отказано, но была предложена кредитная карта АО «Альфа-Банк» с лимитом 65 000 рублей. После чего в этом же магазине по ранее полученной кредитной карте АО «Альфа-Банк» ФИО2 приобрела мобильный телефон «HUAWEI», стоимостью 46 000 рублей, в дальнейшем данный телефон и банковскую карту с остатком денежных средств в сумме 19000 рублей ФИО2 по собственной инициативе передала в пользование ФИО6

Далее ФИО2 совместно с ФИО6 проследовали в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью снятия денежных средств, оставшихся на кредитной карте, где ФИО6 обналичил с кредитной карты остаток денежных средств в сумме 19 000 рублей, часть из которых в сумме 3 000 рублей ФИО6 передал ФИО2 . 

04 декабря 2018 года ФИО2 , находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дестабилизацию нормального функционирования правоохранительных органов и системы правосудия Российской Федерации, с целью возврата кредитной карты АО «Альфа-Банк» и розыска ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару лейтенантом юстиции ФИО9, обратилась к последнему с заведомо ложным доносом о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении принадлежащей ФИО2 кредитной карты АО «Альфа-Банк» с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 65000 рублей, о чем следователем ФИО9 04 декабря 2018 года был составлен протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № отдела полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 

Заведомо ложный донос ФИО2 о совершении преступления послужил поводом для проведения доследственной проверки, в ходе которой по указанному ей адресу 

<

адрес> осуществлялся выезд сотрудников следственно-оперативной группы отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по гор. Краснодару, по результатам проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов факт тайного хищения кредитной карты АО «Альфа-Банк» у ФИО2 не нашел подтверждения, и соответственно 14.12.2018 оперуполномоченным отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и в судебном заседании показала, что передала своему знакомому ФИО6 свою кредитную карту АО «Альфа Банк» с находящимися на ее счету денежными средствами. С целью розыска ФИО6 и своей банковской карты ФИО2 обратилась в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, где заявила о краже ФИО6 ее банковской карты.

Вина ФИО2 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 04.12.2018 года ему поступил материал проверки КУСП № от 04.12.2018 года по заявлению ФИО2 После чего 14.12.2018 года ФИО2 была приглашена в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, с целью повторного опроса, в ходе которого выяснилось, что 01.09.2018 она встретилась с ранее знакомым ей ФИО6, который попросил ее помочь ему в приобретении мобильного телефона, на что ФИО2 согласилась. Далее они пошли в магазин «Связной» точного адреса она не помнит, что находится на ул. Зиповская, г. Краснодара, с целью приобретения мобильного телефона в кредит, марки которого ФИО2 не помнит. В получении кредита ей было отказано, но была предложена кредитная карта «Альфа-Банк» с кредитным лимитом 65 000 рублей, ФИО2 согласилась и в течении нескольких минут ей ее оформили. После чего в этом же магазине по этой карте гр. ФИО2 приобрела мобильный телефон марки которого она не помнит стоимостью 46 000 рублей после чего данный мобильный телефон она передала в пользование ФИО6 и банковскую карту с остатком денежных средств. Затем в этот же день они поехали в «Альфа-Банк», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для того что бы узнать что с картой, так как они не могли осуществить операции по мобильному банку. Проконсультировавшись со специалистом банка, ФИО2 и ФИО6 решили снять денежные средства, оставшиеся на кредитной карте. Ранее, когда ФИО2 оформляла кредитную карту она с ФИО6 договорилась, что она получает кредитную карту, покупает ему мобильный телефон и с остатком денежных средств на кредитной карте передает ее ему, за это он ФИО2 платит денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, а в свою очередь пользуется картой и погашает задолженность самостоятельно. По этому придя в вышеуказанный банк ФИО6 снял с ее кредитной карты 3 000 рублей и передал ФИО2 , оставив себе банковскую карту, более они с ним не виделись. Так же ФИО2 добавила, что ФИО6 ни кредитную банковскую карту ни какое либо имущество у нее не крал, кредитную банковскую карту она передала ему самостоятельно. Сотруднику полиции, принимавшему заявление предоставила неверные сведенья с целью возврата банковской карты и розыска ФИО6 После чего, ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару.04 декабря 2018 года, в 08 часов 15 минут, он заступил на суточное дежурство в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. В первой половине дня, точное время указать не может, в дежурную часть обратилась ФИО2 , по факту хищения денежных средств с кредитной карты. После чего указанная девушка была направлена к нему в служебный кабинет № 9 для принятия заявления о преступлении, опроса и проведения проверочных мероприятий, с целью установления наличия или отсутствия состава преступления, а также принятия процессуального решения. При принятии ее в служебном кабинете, ФИО2 была опрошена по факту ее обращения в правоохранительные органы, и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа - Банк», расположенном по адресу: 

<

...> она приобрела кредитную карту, оформив на своем имя. Также пояснила, что у нее есть знакомый по имени Евгений, с которым они знакомы с весны 2018 года. Далее, с ее слов, Евгений позвонил ей на следующий день, и попросил прийти к нему в квартиру, сказал, что у него есть дело к ней, и что хочет это обсудить лично, а не по телефону. На его просьбу она сразу согласилась, и тот просил явиться к дому №, расположенному по 

<

адрес>, не указав номер квартиры. Затем ФИО2 приехала к нему в дневное время на такси, а Евгений встретил ее перед воротами двора дома, после чего, они прошли в его квартиру, расположенную примерно на 5 - 7 этаже последнего подъезда. Далее зайдя в квартиру, они прошли на кухню, и Евгений стал говорить о том, что ему необходимы деньги, просил занять до 30 000 рублей, на что та ответила, что официально не работает и кредит ей никто не даст, но сказала о имеющейся у нее кредитной карте, которую тогда взяла с собой и находилась она при ней, то ли в пакете, то ли в сумке, точно указать не смогла, так как и пакет и сумку взяла с собой и положила на шкаф в коридоре квартиры Евгения. Далее он сменил тему и сказал, что хочет проживать и работать совместно с ФИО2 , и что поможет ей с трудоустройством. Она отказала в его просьбе, и примерно через 5 минут ушла, взяв с собой пакет и сумку. Как указала ФИО2 , во время ее нахождения в кухне, Евгений периодически выходил, и возвращался. После того, как она покинула его квартиру, они не виделись.

Прибыв домой вечером того же дня, находясь у себя в квартире, расположенной по 

<

адрес>, (точный адрес указать не может в настоящее время), перебирая свою сумку, обнаружила, что ее кредитная карта отсутствует. Сама карта находилась упакованной в бумажный конверт, в котором ее предоставили в отделении банка, в конверте же имелся пин - код карты, но о произошедшем она никому не сообщила. В ноябре 2018 года, ей стали поступать звонки из банка, сотрудники которого просили погасить задолженность. Связавшись с Евгением по телефону, тот сказал, что ее кредитную карту забрал он, но не пояснил почему, указал лишь на то, что у него финансовые проблемы и ему нужны деньги, также пообещал погасить задолженность самостоятельно с процентами, заблокировать карту. После данного разговора на связь с ней перестал выходить. В конце ноября 2018 года, ФИО2 направилась в отделение банка, расположенное по ул. Красной, г. Краснодара, где самостоятельно заблокировала карту. После блокировки взяла сразу выписку по счету и обнаружила, что с ее кредитной карты были списаны в период со 02 сентября 2018 года по 05 сентября 2018 года 65 000 рублей, 10 000 рублей из которых погасила в тот же день, остальную часть денег не смогла погасить, ввиду материального положения. Также в ходе опроса она пояснила, что предполагает, что ее кредитную карту похитил Евгений, находясь у себя в квартире 02 сентября 2018 года, так как после той встречи, они не виделись, однако, каким образом он это сделал, указать не смогла. Тем самым своими действиями Евгений причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей. При даче объяснений, ФИО2 часто путалась в датах, а также в показаниях, на поставленные следователем вопросы отвечала неуверенно, иногда меняла показания, иногда не могла ответить на некоторые вопросы, а в частности, не ответила, почему не распаковывала кредитную карту после приобретения, не оставив ее в своей квартире, а направилась с ней на следующий день к Евгению, взяв в сумку и пакет, и почему не помнит, куда она точно поместила карту, в пакет или в сумку. Также она пояснила, что с Евгением просто знакомы и общались периодически по телефону, иногда пересекались в городе, но близких отношений не имели. На вопрос, почему она малознакомому человеку хотела помочь с деньгами, и даже указала ему на наличие кредитной карты, ответа внятного дать не смогла. На вопрос, почему после обнаружения отсутствия кредитной карты она сразу не обратилась к Евгению, а лишь позвонила ему в конце ноября 2018 года, ФИО2 также не могла внятно объяснить произошедшее. В ходе опроса она неоднократно предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос, но ФИО2 уверено утверждала, что ее кредитная карта АО «Альфа - Банк» была похищена, и со счета были списаны денежные средства без ее ведома. Также она просила установить местонахождение Евгения, опросить и привлечь к ответственности по факту хищения денежных средств. После получения объяснения, она ознакомилась со своими показаниями, и подписала его. Также предоставила выписку по счету, где было установлено, что самая большая сумма снятых денежных средств осуществлена при безналичном расчете в салоне сотовой связи «Связной». Связавшись по горячей линии, установить точное местонахождение салона сотовой связи не представилось возможным по телефону. Далее при принятии устного заявления о преступлении, ФИО2 вновь была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола принятия устного заявления о преступлении. С протоколом она также была ознакомлена и поставила подписи в соответствующих графах. Затем, был осуществлен выезд на место, где заявительница обнаружила отсутствие своей кредитной карты. После, с ее разрешения, в присутствии заявительницы была осмотрена квартира по месту ее проживания, и в ходе осмотра она указала, что в кухне, перебирая сумку, обнаружила отсутствие кредитной карты. Заявление ФИО2 по факту кражи денежных средств с кредитной карты АО «Альфа - Банк», было зарегистрировано в книгу учета совершенных происшествий, затем материал проверки был передан в орган дознания, для проведения дальнейших мероприятий, связанных с установлением местонахождения салона сотовой связи, в котором были проведены операции с кредитной карты, а также установления местонахождения Евгения, его опроса, а и принятия решения о привлечении последнего к уголовной ответственности, либо установления факта отсутствия его причастности к совершенному происшествию. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с середины августа 2018 года, точное время он не помнит, он на сайте «Друг- Вокруг» познакомился с девушкой по имени ФИО2 После в ходе переписки они обменялись номерами телефона, затем они встретились, где именно он точно не помнит. После ФИО6 предложил ей поработать, а именно помочь ей открыть свою деятельность, а именно оптово- розничная торговля. но в налоговой инспекции было отказано. После примерно в начале сентября 2018 года, точное время он не помнит, ФИО6 позвонил ФИО2 и попросил встретиться с целью занять у нее деньги, так как у него было тяжелое материальное положение и ему был необходим мобильный телефон, на что ФИО2 согласилась, В этот же день они встретились и пошли в магазин «Связной», расположенный по ул. Зиповской г. Краснодара, точный адреса он не помнит, с целью приобретения мобильного телефона в кредит. В получении кредита ФИО2 было отказано, но была предложена кредитная карта «Альфа-Банк» с кредитным лимитом 65 000 рублей. ФИО2 согласилась и в течении нескольких минут ее оформили на ее имя. После чего в этом же магазине по этой карте ФИО2 приобрела мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе сине-фиолетового цвета стоимостью 46 000 рублей после чего данный мобильный телефон она передала ФИО6 в пользование и банковскую карту с остатком денежных средств в сумме 19000 рублей. После этого они поехали в «Альфа-Банк» который расположен по адресу: 

<

...>, для того что бы узнать что с картой так как они не могли осуществить операции по мобильному банку. Проконсультировавшись со специалистом банка, они решили снять денежные средства, оставшиеся па кредитной карте. Так же пояснил, что ранее они договорились с ФИО2 о том, что когда она оформит кредитную карту, то ФИО6 получает кредитную карту и она покупает ему мобильный телефон и с остатком денежных сред сиз на кредитной карте передает ее ФИО6, но за это он дает ей денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, а в свою очередь пользуется данной банковской картой и погашает задолженность самостоятельно, на что ФИО2 согласилась. По этому вернувшись в выше указанный банк вместе с ФИО2 , он снял с ее кредитной карты 3 000 рублей и передал ей, в счет вознаграждении, оставив при этом себе ее банковскую карту и более они с ней не виделись. Так же пояснил, что он в этот же день ближе к вечеру примерно в 17 час. 00 мин., точное время он не помнит, приходил в данный банк, где снял с данной банковской карты денежные средстве; в сумме примерно 15 000 рублей, точную сумму ФИО6 не помнит, которые он потратил на собственные нужды.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 30.01.2019, из которой следует, что она 04 декабря 2018 года обратилась в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару с целью написания заявления о хищении у нее кредитной карты АО «Альфа Банк», с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 65000, также ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ. ФИО2 придумала данную историю с похищением кредитной карты, для того, чтобы найти ФИО6 и вернуть данную кредитную карту. 

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки от 04.12.2018года, было установлено, что ФИО2 пояснила, что сообщила в полицию о преступлении по факту кражи принадлежащей ей кредитной карты АО «Альфа Банк» с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 65000 рублей, с целью найти ФИО6 и вернуть данную кредитную карту.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «HUAWEI», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2019 года, из которого следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дел: материал проверки КУСП № от 04.12.2018 года на 23 листах.

Показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу..

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Стус