Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 8 декабря 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., 

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., 

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2. 

В обоснование указано, что 22 января 2013 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Решением Исилькульского городского суда Омской области от 28 июня 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Освободился из мест лишения свободы 29 сентября 2016 года. 

В связи с изменениями, внесёнными в федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Писарчук М.Д. поддержавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Исилькульского городского суда Омской области от 28 июня 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 9 июля 2016 года.

Освободился из мест лишения свободы 29 сентября 2016 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 28 сентября 2017 года.

Согласно изменениям в ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», внесённым Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку ФИО2 был осуждён Омским областным судом 22 января 2013 года за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району в силу приведённых выше правовых норм, подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 

<

дата> года рождения, установленные решением Исилькульского городского суда Омской области от 28 июня 2016 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запретить выезд за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.