Дело № 5-308/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

... «09» ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда ... Дугина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 11 часов 50 минут ФИО3 ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: ..., ..., у входа в магазин «Мария-Ра», выражался грубой нецензурной бранью, приставал с вопросами дать денег, закурить, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан, прекратить хулиганские действия, не реагировал. Своими действиями нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 ФИО7 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Из заявления ФИО1 от **.**,** следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который **.**,**, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, то есть приставал с вопросами дать денег, закурить, на отказ и замечания размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои действия.

Из объяснений ФИО4 следует, что **.**,** в 11 часов 50 минут он находился по адресу: ..., ... у входа в магазин «Мария Ра» и видел, как гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан, прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат аналогичные, вышеизложенные сведения о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном задержании № ** ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции «

<

данные изъяты>» **.**,** в 13 час 00 минут.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы, суд находит ФИО3 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в ....

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение административных правонарушений. 

Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3 ФИО9 наказания в виде административного ареста на срок № ** сутки.

В силу ч. 3 ст. 3.9 срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки с исчислением срока отбытия наказания с 13 часов 00 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: И.Н. Дугина