Дело № 2а-308/21 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 2 марта 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при помощнике судьи А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ.ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к АДМ.ОТВЕТЧИК о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что АДМ.ОТВЕТЧИК в 2018 году являлась собственником транспортных средств - автомобилей марки: 

– ЛЕКСУС NX200, г.р.з. «№» с мощностью двигателя 150,0 лошадиных сил;

– LADA LARGUS, г.р.з. «№», мощностью двигателя 102,0 лошадиных сил;

– KIA К2500, р.г.з. «№ мощностью двигателя 130,0 лошадиных сил;

– ПЕЖО ПАРТНЕР, г.р.з. «№», мощностью двигателя 75,0 лошадиных сил;

– МАЗ 437041, г.р.з. «№», мощностью двигателя 155,0 лошадиных сил. 

Налоговый орган исчислил АДМ.ОТВЕТЧИК сумму транспортного налога за 2018 год в отношении каждого транспортного средства и направил заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 78792108 от 26.09.2019 с указанием на необходимость уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 21 443 рублей в срок до 02.12.2019. 

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № 47562 по состоянию на 27.01.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 21 443 рублей и пени в размере 248,03 рублей в срок до 06.03.2020.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АДМ.ОТВЕТЧИК задолженности по транспортному налогу за 2018 год, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим в судебный орган возражением АДМ.ОТВЕТЧИК.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 443 рублей, пени по транспортному налогу в размере 248,03 рублей, а всего взыскать – 21 691,03 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что АДМ.ОТВЕТЧИК в 2018 году являлась владельцем транспортных средств – автомобилей марки:

– ЛЕКСУС NX200, г.р.з. «№» с мощностью двигателя 150,0 лошадиных сил;

– LADA LARGUS, г.р.з. «В №», мощностью двигателя 102,0 лошадиных сил;

– KIA К2500, р.г.з. «№», мощностью двигателя 130,0 лошадиных сил;

– ПЕЖО ПАРТНЕР, г.р.з. «№», мощностью двигателя 75,0 лошадиных сил;

– МАЗ 437041, г.р.з. «№», мощностью двигателя 155,0 лошадиных сил, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ административным истцом в адрес АДМ.ОТВЕТЧИК заказной корреспонденцией от 04.10.2019 направлено налоговое уведомление № 78792108 от 26.09.2019 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 21443 рублей в срок до 02.12.2019. 

Данное уведомление административным ответчиком проигнорировано, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика 07.02.2020 заказным письмом направлено требование №47562 по состоянию на 27.01.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 21 443 рублей и пени в размере 248,03 рублей в срок до 06.03.2020.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение АДМ.ОТВЕТЧИК требования об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, который определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим от должника заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что административным истцом процедура исчисления транспортного налога для административного ответчика, направления уведомления и требования по уплате налога соблюдена, равно как и соблюдены сроки обращения в суд, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что цена иска по данному административному делу составляет 21 691,03 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 850,73 рублей.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета. 

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 850,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ.ОТВЕТЧИК о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с АДМ.ОТВЕТЧИК в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 443 рублей и пени в размере 248 рублей 03 копеек, а всего взыскать – 21 691 рубль 03 копейки.

Взыскать с АДМ.ОТВЕТЧИК в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 850 рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева