Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 30 мая 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 033022 от 16 января 2024 года, 

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 18 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

2) 20 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

3) 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

4) 20 декабря 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 апреля 2024 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил торцовочную пилу Потерпевший №1 «DWT hks 12-54», стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, являлся 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу, позицию потерпевшего Потерпевший №1, полгавшего возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, данные о личности и поведении ФИО1, который виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обеспечивает несовершеннолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года и Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: