Судья – Чурсина Г.В. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

 Ф.И.О. >1, на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> по административному делу о привлечении 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> г.р., уроженки Республики Узбекистан, временно пребывающей на территории города-курорта Геленджика к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> гражданка Республики Узбекистан, 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> г.р., временно пребывающая на территории города-курорта Геленджика признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 Ф.И.О. >4) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит данное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесеным с нарушением требований КоАП РФ. Указывает, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >1, представитель ОМВД по 

<

...> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В материалах дела имеется телефонограмма об извещении 

<

 Ф.И.О. >1, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие подателя жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает, что постановление суда первой инстанции необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

...> в 18 час. 30 мин в ходе проведения мероприятия «Правопорядок», направленного на профилактику преступлений и правонарушений на территории МО город-курорт Геленджик, по адресу: 

<

...> установлена гражданка Узбекистана 

<

 Ф.И.О. >1, 

<

...> г.р., которая нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания и с 

<

...> территорию России не покинула, чем нарушила п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 

<

...> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции 

<

 Ф.И.О. >1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признала полностью.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления. 

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья: