<

...>

№ 1-544/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000677-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паникарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

29 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

16 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 февраля 2016 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 24 дня; 27 октября 2020 года освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области; 25 июля 2021 года снят с учета в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с отбытием срока наказания,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 21 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года, в отношении которого 24 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконны приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 20.04.2023 до 01:00 21.04.2023, точное время не установлено, ФИО1 находился в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, 21.04.2023 около 01:00 ФИО1, находясь у 

<

...> в г. Екатеринбурге, на металлической крыше подвального помещения дома визуально обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета и, находясь с задней стороны указанного дома, предполагая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ) снял с металлической крыши подвального помещения, расположенного на расстоянии 10 метров от левого края указанного дома и на расстоянии 30 метров от 

<

...> в г. Екатеринбурге, сверток из изоляционной ленты черного цвета, прикрепленный на магнит. 

Находясь в то же время и в том же месте, ФИО1 развернул сверток из изоляционной ленты черного цвета и обнаружил внутри пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» вещество в виде двух таблеток оранжево-розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (***), массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере, после чего фрагмент изоляционной ленты черного цвета выкинул, а указанный пакет с наркотическим средством убрал в правый маленький карман брюк (джинс), тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента своего задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

21.04.2023 в 03:45 по адресу: 

<

...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по 

<

...>, где 21.04.2023 в период с 05:10 до 05:20 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружен и изъят из правого маленького кармана черных брюк (джинс) пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде двух таблеток оранжево-розового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА (***), массой 0,80 грамм. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), МДМА (***) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022), размер указанного наркотического средства, массой 0,80 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее он судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, он привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации, жительства, устойчивые социальные связи, проживает с матерью, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений (л.д. 129-132, 134, 136, 137-138, 139-140, 141-145, 147-150, 175-176, 180, 181-182, 186, 187).

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 14.07.2023 ФИО1 обнаруживал с раннего детства, выявлял юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями. С учетом указанного диагноза, ФИО1 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, у ФИО1 не выявлено таких расстройств познавательных функций, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании. Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, у ФИО1 не удалось выявить всей совокупности признаков, характерных и достаточных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом каких-либо психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости (л.д. 79-81). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, место и способ приобретения наркотика. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления (л.д. 22-23, 47-52). Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу положений пункта «б» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, периода, прошедшего с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 21 апреля 2023 года в 21:40 (л.д. 79-80). Фактически ФИО1 также задержан 21 апреля 2023 года (л.д. 18).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 126).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 127, 128).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 21 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 214-215, 216, 217, 218, 219, 220).

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 года № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № ***, возбужденное 21 апреля 2023 года в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 188-189, 190, 191, 232). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство.

Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 71-72, 73-74, 75), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № ***. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественное доказательства: наркотическое средство, массой 0,75 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 75), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № ***, возбужденному 21 апреля 2023 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 232).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Иванченко