Дело № 2–1726/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 октября 2017 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда ********** от **.**.** ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (****).

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что **.**.** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № Акк ****, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере №... рублей на срок до **.**.**. с взиманием за пользование кредитом №... % годовых под залог транспортного средства – **** года выпуска, идентификационный №**** а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**. в размере №... рублей, из них: задолженность по основному долгу – №... рублей, задолженность по уплате процентов – №... рублей, уплата неустойки – №... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - **** года выпуска.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (****).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил (****).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО1 обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" № АКк №..., в котором просил заключить договор на открытие текущего счета в валюте РФ (п. 1), предоставить ему кредит в размере №... рублей, на срок до **.**.**, с процентной ставкой **** % годовых, на приобретение автомобиля **** года выпуска, идентификационный № №... ПТС **********, приобретаемого на основании договора купли-продажи, а также на дополнительные цели, указанные в пункте 3 Заявления (п.2). В заявлении о предоставлении и обслуживании кредита ФИО1 выразил согласие с тем, что договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита заявителю путем зачисления суммы кредита на счет (п. 6). 

Такой способ заключения договора полностью соответствует требованиям ст.ст.433, 438 ГК РФ и в силу ст. 434 ГК РФ является соблюдением письменной формы договора.

В соответствии с п.3.8 Заявления-анкеты дополнительными целями кредита являются: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхование, оплата РАТ страхование.

С расчетом полной стоимости кредита в размере №... рублей, сроком на №... месяца, с процентной ставкой №...% годовых ответчик был ознакомлен до подписания Заявления-анкеты и заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью в указанном документе (п.3.9). 

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что **.**.** ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил денежные средства в размере №... рублей ****), акцептовав заявление-оферту ФИО1 Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврате кредита не исполняет.

В адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность (****). Однако до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не предоставил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №... рублей, из которых: №... рублей – задолженность по основному долгу; №... рублей – задолженность по уплате процентов; №... рублей – задолженность по уплате неустоек.

Из материалов дела также следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля **** года выпуска, идентификационный (VIN) № №... двигатель № №..., цвет бежевый, ПТС **********.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомашина **** года выпуска, идентификационный (VIN) № №..., двигатель № №..., цвет бежевый, ПТС ********** обременена залогом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, а оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено, на предмет залога следует обратить взыскание в счет исполнения требований кредитора.

На основании со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита сторонами установлена начальная продажная цена предмета залога, равна №...% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления (****).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля **** года выпуска, идентификационный (VIN) № **** двигатель № ****, цвет бежевый в сумме №... рублей (№...%), доказательств иной стоимости заложенного имущества, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме №... рублей №... рублей, исходя из цены иска + №... руб. по требованию неимущественного характера).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере №... рублей, из них: сумма основного долга – №... №... рублей; сумма процентов – №...) рублей; сумма неустойки – №... №...) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство **** года выпуска, идентификационный (VIN) № №..., двигатель № №... №... цвет бежевый, ПТС **********, установив начальную продажную стоимость в размере №... рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.