Дело 2-193/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В. 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика, однако в нарушение условий договора заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения и графиком погашения кредита равными аннуитетными платежами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика открытый в банке (л.д. 10-14, 15-19,25).

В соответствии с условиями п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно п. 6.1.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (л.д. 11-оборот).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 

<

данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 17-оборот).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца есть право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона и условиями договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным (л.д. 20,21-23).

Таким образом, действуя в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил заемщику предложение о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, характер невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Башкова