ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 23 октября 2018года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 22.10.2018г.

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора познакомился с ФИО2, который обучается на 5 курсе Государственного морского университета имени адмирала Ф.Ф. Ушакова, и хотел устроиться на плавательную практику в одну из крюинговых компании в г. Новороссийске Краснодарского края. Так, в ходе телефонного разговора с ФИО2, ФИО1, 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 заведомо было известно, что принятые на себя обязательства он не имел намерений и возможности выполнить.

21 июня 2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 рублей, под 

<

данные изъяты>

23 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь около здания Администрации морских портов Черного моря, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», получил от ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, под предлогом устройства его на плавательную практику в крюинговую компанию «BGI».

В начале июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес> края, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей под 

<

данные изъяты>

12 июля 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес> края, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 8 600 рублей 

<

данные изъяты>

15 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь около банкомата НАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 

<

данные изъяты>

19 июля 2018 года, примерно в 21 час 02 минуты, находясь около 

<

адрес> края, ФИО2, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, желая пройти практику в крюинговой компании «BGI», перечислил через программу «Сбербанк-Онлайн», со своего личного расчетного счета №, открытого в отделении НАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. г. Новороссийск, 

<

адрес>, на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые в последующем были переданы последнему.

23 июля 2018 года, примерно в 21 час 30 минут около 

<

адрес> края, ФИО2, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, перечислил используя программу «Сбербанк-Онлайн»,со своего личного расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые в последующем были переданы ФИО1

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, свои обязательства по устройству ФИО2 на плавательную практику в крюинговую компанию «BGI» не выполнил, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 176 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому.

Преступление по данному делу совершенно ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.10.2017г. (заменено наказание постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2018г.) ограничением свободы. Согласно справки № от 17.10.2018г. срок не отбытого наказания составил 3 месяца и два дня.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны – он проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, работает, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО1 должен своим примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона. 

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы.

С учетом частично не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.10.2017г. (заменено наказание постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2018г.) ограничением свободы в размере 3 месяца и 2 дня окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.ст. 71,70 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

С учетом не отбытого наказания в виде ограничения свободы в размере 3-х месяцев 2 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.10.2017г. (заменено наказание постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2018г.), по правилам ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

На период апелляционного срока обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться в орган ведающий вопросом исполнения наказаний два раза в месяц для отчета о своем поведении. 

Вещественные доказательства: 

выписка по расчетному счету №, выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по соединениям по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Нагорный