К делу № 2-2242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности – ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 27.12.2016г. ответчица ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в размере 40 000 руб., о чем была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО3 Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки. Распиской от 27.12.2016г. предусмотрено, что ответчица взяла у нее 40 000 руб. под 10% в месяц. 14.01.2018 года она письменно обратилась к ответчице с претензией о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Однако, по настоящее время ответчица денежные средства ей не возвратила, на претензию не ответила. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по расписке от 27.12.2016г. в размере 40 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 111 658,65 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 4 233,17 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчица исковые требования признала полностью, а именно признала требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов по договору займа в размере 111 658,65 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В иске ФИО1 просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 4 233,17 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела. При этом расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, количеству судебных заседаний и объему досудебной работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.12.2016г. в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 111 658 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 4 233 рубля 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова