РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-7983/2025

г. Тюмень

14 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

с участием административного ответчика начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО6, заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени судебному приставу-исполнителю ФИО8, РОСП Центрального АО г.Тюмени о признании незаконным расчета размера судебной неустойки, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени, выразившегося в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании судебной неустойки и постановления о расчете неустойки, подлежащей взысканию; признании размера расчета судебной неустойки, проведённый судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании определения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО8 устранить допущенные нарушения.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, в отношении нее возбужденно исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебной неустойки, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским областным судом определение Ленинского районного суда г.Тюмени оставлено без изменения. На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако в ее адрес постановление о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения и постановление о расчете задолженности не направлялось. Считает, что период неустойки рассчитан судебным приставом-исполнителем неверно, поскольку решением суда на нее возложена обязанность опровергнуть информацию, не соответствующую действительности, в чате группы мессенджера Viber, однако ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзор официально ограничил доступ к мессенджеру Viber, авторизоваться в сервисе и отправить сообщение в данном мессенджере с этой даты невозможно. Определение Ленинского районного суда г. Тюмени о взыскании судебной неустойки вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней*5000 рублей= 125 000 рублей).

В возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо ФИО3 в лице ФИО2 ФИО7 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку датой фактического прекращения объективной возможности исполнения решения суда указанным в нем способом ДД.ММ.ГГГГ – последняя публикация сообщения в группе мессенджера Viber.

Представитель УФССП России по Тюменской области - начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО6, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, просила в иске отказать.

ФИО3, его ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований.

ФИО1, ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, в том числе, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5 сведения, содержащиеся в чате (группе) мессенджера «Viber» «СНТСН «Лесная сказка», опубликованные ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 09:36 «

<

данные изъяты>». 

На ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, распространенные ей в сообщениях в чате (группе) мессенджера «Viber» «СНТСН «Лесная сказка», а именно: 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ 11:00 «ФИО11 

<

данные изъяты>.

В пользу ФИО5 с ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № №, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в другое ОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП к исполнению и присвоен номер исполнительного производства №-ИП.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Заявление ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО7 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-332/2023, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от № по гражданскому делу № 2-332/2023».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-332/2023.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ЕПГУ, и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое бездействие по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства не нашло своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени вынесено постановление о расчёте судебной неустойки с 18.11.2024 по 02.01.2025, установлена сумма долга 230 000 рублей.

Выражая несогласие с произведенным расчетом, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзор официально ограничил доступ к мессенджеру Viber, авторизоваться в сервисе и отправить сообщение в данном мессенджере с этой даты невозможно.

Вместе с тем, согласно представленным представителем заинтересованного лица скриншотам группы «Информация правления для садоводов» (до переименования «СНТСН «Лесная сказка»), ДД.ММ.ГГГГ опубликовано поздравление с Новым годом, а последняя публикация в данной группе состоялась ДД.ММ.ГГГГ и содержала ссылку на созданную аналогичную группу а месенджере «Телеграм». 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при расчете неустойки правомерно исходил из того, что последним днем начисления неустойки является день, когда в мессенджере Viber было опубликовано последнее сообщение, учитывая, что при намерении исполнить требования исполнительного документа, такая возможность фактически имелась у должника.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени судебному приставу-исполнителю ФИО8 о признании незаконным расчета размера судебной неустойки, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Тимофеева