Копия 

Дело № 1-269/2017

26009705

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» – ФИО2, представившей ордер № 000908 от 2 мая 2017 года, удостоверение № 1098,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в последних числах ноября 2016 года, находясь по Х, незаконно с целью дальнейшего сбыта у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года года, является наркотическим средством гашиш Z, массой не менее 24,82 грамма, что является значительным размером, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания по Х.

30 ноября 2016 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда У Х, продал за 500 рублей, тем самым незаконно сбыл часть вышеуказанного наркотического вещества массой 0,20 грамма гражданину Стриж, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт оставшейся части наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и 30 ноября 2016 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по Х, было обнаружено и изъято два свертка из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которых находилось десять брикетов наркотического средства – гашиш, общей массой 24,62 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеизложенных обстоятельствах с целью последующего сбыта.

Тем самым, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере общей массой 24,82 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал пояснения согласно описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина, по мнению суда, полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и документальными доказательствами.

Так показаниями, данные в судебном заседании сотрудником полиции ФИО3 пояснившего, что с октября 2016 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация, что по Х Х в Х, производится незаконный сбыт наркотических веществ. Ими было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. Оперуполномоченным ФИО6 было получено разрешение о проведении ОРМ, в рамках которого его (ФИО3) задачей было осуществление оперативного наблюдения за адресом проживания ФИО1 по Х, а также после получения сигнала от ФИО6, что участник ОРМ - Стриж приобрел наркотическое средство, осуществить задержание ФИО1 по месту нахождения и провести обследование жилища. 30 ноября 2016 года примерно в 19 часов 52 минут от ФИО6 по служебной радиостанции он получил информацию, что Стриж проследует в подъезд У для встречи с ФИО1 для приобретения наркотического средства. Через минуту, он увидел, как гражданин Стриж подошел к подъезду, набрал домофон и зашел в подъезд. Через некоторое время Стриж вышел из подъезда и проследовал в служебный автомобиль, где его ожидал ФИО6. По средствам служебной радиосвязи, ФИО6 дал ему знать о приобретении наркотиков у ФИО1 Стрижом. Затем, он с сотрудниками полиции проследовали в подъезд У, поднялись на 5 этаж в Х, где был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят в левом боковом внутреннем кармане пуховика, надетого на нем, бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов У». Далее, он осуществил обследование жилища, в ходе которого, обнаружен полимерный сверток с кусками вещества темно-коричневого цвета, с запахом конопли. Там же был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого были обнаружены денежные средства в размере 6 500 рублей, купюрами 1 штука – 5 000 рублей и 3 штуки – 500 рублей, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов У», с подписями присутствующих лиц. Далее, в этой же комнате, в компьютерном столе в верхнем выдвижном ящике обнаружен кошелек зеленого цвета с оранжевыми вставками с надписью «Адидас», внутри которого обнаружен полимерный сверток с кусками вещества темно-коричневого цвета, с запахом конопли, и денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами 2штуки по 1 000 рублей, 3 штуки по 500 рублей, 4 штуки по 100 рублей, и 2 штуки по 50 рублей. Среди данных купюр, была обнаружена купюра достоинством 500 рублей серия ЕЭ У. Там же была обнаружена полимерная коробка с крышкой черного цвета, внутри которого находилось металлическое лезвие с остатками вещества темно - коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано в три полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов У», с подписями присутствующих лиц. Так же на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «Майкрософт», имей У. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством – гашишем, который принадлежит ему. После этого, был составлен протокол обследования жилого помещения, и подписан понятыми и всеми участвующими и присутствующими лицами. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел У УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, а изъятое вещество было направлено в ЭКЦ на химическое исследование, и получены справки эксперта, что изъятое вещество из квартиры ФИО1 и выданное добровольно вещество Стрижом, являются наркотическим средством – гашишем. 

Показаниями, данные в судебном заседании сотрудником полиции ФИО6 пояснившего, что с октября 2016 года стала поступать оперативная информация, что по Х в Х, производится незаконный сбыт наркотических веществ. Ими было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. Ими было получено разрешение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: Х в отношении ФИО1. 30 ноября 2016 года к ним обратился Стриж, который сообщил, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства, а именно гашиш, в присутствии понятых он написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», затем ему были переданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой серия ЕЭ У, с которой была сделана ксерокопия и заверена всеми участниками ОРМ. 30 ноября 2016 года в 19 часов 50 минут Стриж в телефонном режиме договорился с ФИО1 о встрече для приобретения наркотического средства по месту проживания ФИО1 по Х. После этого, Стриж в 20 часов 05 минут проследовал в подъезд У Х и через некоторое время вышел и проследовал в служебный автомобиль, где сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство за купюру достоинством 500 рублей, переданной ему ранее сотрудниками полиции. Затем в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «Е» г. Красноярска в кабинете У в присутствии понятых и участников ОРМ, Стриж добровольно выдал вещество темно - коричневого цвета в виде полоски, которое достал из левого верхнего кармана куртки. Далее в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: Х была обнаружена купюра достоинством 500 рублей серия ЕЭ У и наркотические вещества.

Показаниями, данные в судебном заседании свидетеля Стриж, пояснившего, что 30 ноября 2016 года он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что ФИО1, по адресу Х в Х занимается незаконным сбытом наркотического средства, а именно гашиш и написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Затем в 19 часов 25 минут 30 ноября 2016 года ему в присутствии понятых и участников ОРМ, были переданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой серия ЕЭ У, с которой была сделана ксерокопия и заверена всеми участниками ОРМ, после чего в сопровождении оперуполномоченного ФИО6 на служебном автомобиле они проследовали к дому У по Х. 30 ноября 2016 года в 19 часов 50 минут он в телефонном режиме с ФИО1 договорился о встрече для приобретения наркотического средства, после этого, в 20 часов 05 минут он (Стриж) подошел к подъезду У Х, позвонил по домофону в Х после того как ему открыли дверь вошел в подъезд. На лестничной площадке между четвертым и пятым этажами ФИО1 передал ему без упаковки полоску с веществом темно - коричневого цвета, с запахом конопли, по внешнему виду вещества, он понял, что это гашиш, а он ему 500 рублей, полученные от сотрудников полиции. Затем он вышел из подъезда, сел в служебный автомобиль и они совместно с ФИО6 проследовали в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «Е» г. Красноярска, где в кабинете У, в присутствии понятых и участников ОРМ, он добровольно выдал вещество темно - коричневого цвета в виде полоски, которое достал из левого верхнего кармана куртки, которое он приобрел у ФИО1.

Показаниями данные в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснивших, что все оперативные мероприятиями сотрудниками полиции как по личному досмотру, передачи денежных средств Стриж, так и по личному досмотру ФИО1 после задержания, проводились исключительно в присутствии понятых, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 15);

- протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, согласно которого ФИО7 было добровольно выдано порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года является наркотическим средством гашиш (Z), массой 0,20 грамма. ФИО7 пояснил, что выданное им вещество приобрел 00.00.0000 года примерно в 20 часов 05 минут у мужчины по адресу: Х, за 500 рублей (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (Z), массой 0,20 грамма (т. 1 л.д. 28);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000 года, согласно которого было осмотрено помещение Х, где было обнаружено и изъято восемь брикетов вещества, которое согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года является наркотическим средством гашиш (Z), массой 23,17 грамма, два брикета вещества, которое согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года является наркотическим средством гашиш (Z), массой 1,45 грамма, купюра достоинством 500 рублей серия ЕЭ У, сотовый телефон «Microsoft», полимерный контейнер в котором находится лезвие от канцелярского ножа (т. 1 л.д. 50-53);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (Z), массой 23,17 грамма (т. 1 л.д. 55);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (Z), массой 1,45 грамма (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, в котором находится вещество массой 1,45 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (Z), полимерный пакет, в котором находится вещество массой 23,17 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (Z), полимерный пакет, в котором находится вещество массой 0,20 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (Z), полимерный пакет, в котором находится полимерный контейнер в котором находится лезвие от канцелярского ножа (т. 1 л.д. 123-134);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена купюра достоинством 500 рублей серия ЕЭ У (т. 1 л.д. 152-163);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе проведения которого была осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО7 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксированы звонки, произведенные на абонентский У, принадлежащий ФИО1, а также исходящие звонки с абонентского номера 

<

***> на абонентский У (т. № 1 л.д. 96-102);

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,45 грамма, является наркотическим средством гашиш (Z), вещество массой 23,17 грамма, является наркотическим средством гашиш (Z), вещество массой 0,20 грамма, является наркотическим средством гашиш (Z). На поверхности контейнера и лезвия канцелярского ножа обнаружены следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным виду его следового количества (т. 1 л.д. 142-147).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО1, суд признает допустимым, достоверным доказательством, поскольку согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, Стриж, ФИО4, ФИО5 и вышеуказанными материалами дела, свидетельствуют о том, что 30 ноября 2016 года ФИО1 незаконно сбыл участнику оперативно - розыскного мероприятия Стриж наркотическое средство, в значительном размере за 500 рублей. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты ОРМ представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств, судом не установлено. При этом, как установлено в судебном заседании, Стриж после того, как приобрел у ФИО1 наркотическое средство, сразу сел в служебный автомобиль и в сопровождении сотрудников полиции прибыл в отдел полиции, где добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1, наркотическое средство было опечатано в присутствии понятых, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом добровольной выдачи от 30 ноября 2016 года. Согласно справке об исследовании (т.1, л.д.28) на исследование наркотическое средство поступило в опечатанном виде, после исследования наркотическое средство также было опечатано и поступило для производства экспертизы также в опечатанном виде, что исключает возможность изменения количества наркотического средства приобретенного Стриж у ФИО1. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, а также заключения судебно-психиатрического эксперта У от 00.00.0000 года, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, и учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сапронова вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, при определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояние здоровья (диагноз «сахарный диабет 1 типа»), занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Сапронова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с3 августа 2017года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 1 по 3 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взяв ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, в котором находится вещество массой 1,45 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (Z), полимерный пакет, в котором находится вещество массой 23,17 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (Z), полимерный пакет, в котором находится вещество массой 0,20 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (Z), полимерный пакет, в котором находится полимерный контейнер в котором находится лезвие от канцелярского ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- денежные средства в сумме 3 500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей: серия ХГ У, серия вЛ У, две купюры достоинством 500: серия ЕХ У, серия ЕЗ У, пять купюр достоинством 100 рублей: серия пи У, серия СС У, серия ЧП У, серия ЧВ У, две купюры достоинством 50 рублей: серия ЗЭ У, серия ПК У), 6 500 рублей (одна купюра достоинством 5000: серия КО У, три купюры достоинством 500 рублей: серия БН У, серия БМ У, серия ЗГ У), сотовый телефон, матерчатый кошелек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – оставить по принадлежности;

- денежную купюру достоинством 500 рублей серия ЕЭ У, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское - вернуть оперативным сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко