Дело № 2-1393/2024

УИД 23RS0047-01-2023-009139-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 в размере 163 714,83 руб., из которых 102 470,52 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 244,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб., - сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 474,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.20141 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 951,22 руб. на срок до 13.05.2017под 26% годовых.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.05.12.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору уступки права (требования) №Т-4/2019 уступил право требования задолженности ответчика ООО «ТРАСТ».Сумма общей задолженности ответчикасоставляет 163 714,83 руб., из которых 102 470,52 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 244,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб., - сумма неустойки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.05.20141 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 951,22 руб. на срок до 13.05.2017 под 26% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств банком на счет в указанном размере, между тем ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашения долга.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.12.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору уступки права (требования) №Т-4/2019уступил право требования задолженности ответчика ООО «ТРАСТ».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по договору № от 13.05.2014 в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, а общая сумма задолженности ответчика составляет 163 714,83 руб., из которых 102 470,52 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 244,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб., - сумма неустойки.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались, проверены судом и подлежат принятию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика перед истцом в размере 163 714,83 руб., законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 474,30руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014 в размере 163 714,83 руб., из которых 102 470,52 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 244,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб., - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,30 руб., всего 168 189 (сто шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 г. 

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь