дело 5-551/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Поликарповой Н.С., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

несовершеннолетней потерпевшей Ж.Л.А.,

законного представителя Ж.Л.А. – Ж.Ю.А.,

защитника потерпевшей Ж.Л.А. - К.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в .... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., в районе ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Ж.Л.А., переходившей проезжую часть по указанному переходу, допустила на нее наезд. В результате ДТП Ж.Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ N от ... повлекли легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ... управляя автомобилем ..., на ... не успела остановиться перед пешеходным переходом, допустила наезд на пешехода. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, который имеет материальную возможность оплатить. Нуждается в автомобиле, так как работа связана с разъездами, кроме того ей необходимо осуществлять уход за престарелой матерью ФИО3 извинения потерпевшей, частично возместила ущерб потерпевшей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 также просила ФИО1 не лишать права управления транспортными средствами, поскольку последняя частично возместила ущерб потерпевшей, имеет малолетних детей, престарелую мать, нуждающихся в уходе, характеризуется положительно. 

Потерпевшая Ж.Л.А., ее законный представитель и защитник в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП, просили ФИО1 не лишать права управления, поскольку последняя принесла извинения, частично возместила вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ... в .... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, двигаясь по ..., в районе ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Ж.Л.А.., переходившей проезжую часть по указанному переходу, допустила на нее наезд. В результате ДТП Ж.Л.А. получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта N от ... у Ж.Л.А. имелись телесные повреждения ... вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых, ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, Ж.Л.А., а также протоколом №... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей Ж.Л.А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнихх детей, добровольное возмещение вреда потерппевшей, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, КБК18811630020016000140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Штраф за нарушение ПДД. Протокол N от 20.08.2018 года, УИН 18810456180090073176.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: