дело № 2-1137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 21 декабря 2017 года 

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 72660 рублей 27 копеек и судебные расходы в сумме 2380 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 72660 рублей 27 копеек и судебных расходов в сумме 2380 рублей. 

В обоснование заявленных требований ФИО3, указала, что ответчик ФИО2 выступила заемщиком по договору займа № от 06.11.2014 года, о предоставлении денежных средств (суммы займа) в размере 1500000 рублей с уплатой 45% годовых, кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит». Она (ФИО1) являлась поручителем на основании договора поручительства № от 06.11.2014 года, по условиям которого приняла обязательства отвечать перед кредитором (СП КСК «Гранит») за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. ФИО2 свои обязательства перед СП КСК «Гранит» взятые договором займа № от 06.11.2014 года не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104069 рублей. ФИО3 обязательства перед кредитором были исполнены, что подтверждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского на сумму 72660 рублей 27 копеек. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ ФИО1, как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства, состоящие из суммы основного долга 63229 рублей 49 копеек и исполнительского сбора в сумме 9430 рублей 78 копеек, а всего 72660 рублей 27 копеек и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2380 рублей. 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные денежные средства, состоящие из суммы основного долга 63229 рублей 49 копеек и исполнительского сбора в сумме 9430 рублей 78 копеек, а всего 72660 рублей 27 копеек и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2380 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в порядке регресса уплаченных денежных средств, состоящих из суммы основного долга 63229 рублей 49 копеек и исполнительского сбора в сумме 9430 рублей 78 копеек, а всего 72660 рублей 27 копеек и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2380 рублей, признала в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств состоящих из суммы основного долга 63229 рублей 49 копеек и исполнительского сбора в сумме 9430 рублей 78 копеек, а всего 72660 рублей 27 копеек и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2380 рублей. 

С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Истцом представлены доказательства понесенных по делу судебных расходов в виде судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72660 рублей 27 копеек, и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2380 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21.12.2017 года.

Судья: М.Б. Лазарева