П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, постоянного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н №2 150, под управлением ФИО1, который при составлении административного материала по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, сел в свой автомобиль и начал движение, на законное требование сотрудников полиции исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, остановить указанное транспортное средство, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не признав вину, пояснил, что он был остановлен сотрудником ГИБДД. Который пояснил, что он отстранен от управления транспортным средством в виду того, что его права гр. Таджикистана являются недействительными. Он с этим не согласился и решил проследовать дальше, однако был задержан. Считает, что действия сотрудника ГИБДД были на законными. 

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АБ № с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №2 №, под управлением ФИО1, который при составлении административного материала по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, сел в свой автомобиль и начал движение. При этом будучи отстраненным от управления транспортным средством. На неоднократные требования остановить указанный автомобиль, не реагировал и продолжил движение. В связи с чем, на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5);

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В. Пищукова