Дело № 2-4798/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., 

при секретаре Беловой О.В., 

рассмотрев 1 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об индексации размера возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда города Омска от 12.10.2016 проиндексирована ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью осуществляемая ФИО3 в пользу ФИО4 до размера 1 459,56 рублей. В связи с увеличением роста цен на товары и услуги на основании данных Росстата следует произвести перерасчет и увеличить размер возмещения вреда с августа 2017 года до 1 515,97 рублей.

На основании изложенного, истец просила произвести индексацию размера возмещения вреда здоровью, присужденного решением Кировского районного суда города Омска от 21.06.2011.

ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. 

При этом в пункте 2 статьи 1085 ГК РФ указано, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Статьей 1091 ГК РФ установлено, что суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность ФИО4 в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 108 УК РСФСР, а именно, в причинении истцу умышленных тяжких телесных повреждений, установлена вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда города Омска от 29.01.1993. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Омска от 21.06.2011 в пользу ФИО3 назначены ежемесячные выплаты в размере 967,88 рублей.

Решением Кировского районного суда города Омска от 12.10.2016 произведена индексация размера выплат в счет возмещения вреда здоровью до 1 459,56 рублей, начиная с августа 2016 года.

Согласно статье 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать индексацию размера возмещения вреда здоровью, присужденного решением Кировского районного суда города Омска от 21.06.2011, в размере 1 515,97 рублей, начиная с августа 2017 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ сущности спора, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 индексацию размера возмещения вреда здоровью, присужденного решением Кировского районного суда города Омска от 21.06.2011 в размере 1 515,97 рублей ежемесячно, начиная с августа 2017 года. 

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман 

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017 года