№ 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 18 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А., 

с участием потерпевшего ФИО5, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на светофорный столб. В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; пассажир ФИО7 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; пассажиры ФИО8, ФИО18, ФИО16, ФИО19, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО17 получили телесные повреждения неустановленной степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; пассажиры ФИО10, ФИО11 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания телеграммами по месту регистрации и по месту жительства, указанному им при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Потерпевшие ФИО8, ФИО18, ФИО16, ФИО19, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО11, являющаяся также законным представителем малолетней потерпевшей ФИО10, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией рапорта ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя маршрутного такси, в рабочее время управляет автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он арендует у ФИО12 Номер его маршрута – 73, на который он выезжает каждый день. 

27 марта 2018 года была его рабочая смена, как обычно он прошел освидетельствование и, взяв путевой лист, выехал на свой маршрут. Его маршрут начинается с ул. Новоселов г. Рязани, конечная остановка - в пос. Недостоево г. Рязани. Примерно в 14 час. 20 мин. указанного дня он на технически исправном автомобиле № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по своему маршруту и спускался с моста перед ул. Октябрьской г. Рязани. На тот момент выпадал мелкий снег, дорожное покрытие было скользкое. Проезжая часть в указанном месте имеет по 4 полосы движения в обе стороны. При спуске с моста расположен светофор, на котором в этот момент был включен зеленый разрешающий ему движение сигнал светофора. Он двигался по второй полосе справа относительно его движения, ему разрешалось движение прямо в сторону ул. Шабулина г. Рязани. Скорость его движения была около 40-45 км/ч. В этот момент он увидел, как слева в непосредственной близости от его автомобиля двигался легковой автомобиль черного цвета, государственный регистрационный знак и модель которого он не запомнил. Данный автомобиль начал его «подрезать», то есть прижиматься к нему, он в это время начал выкручивать руль вправо. После чего он попытался вывернуть руль обратно, чтобы вернуться на свою полосу движения, но не смог, так как автомобиль, которым он управлял, двигался прямо, и проезжая часть была скользкой. После чего он увидел, как его автомобиль движется на обочину, где расположен металлический столб со светофором, предназначенным для пешеходов. И в этот момент он почувствовал сильный удар передней частью его автомобиля в указанный столб. В салоне его «маршрутки» находилось примерно 10 пассажиров. Далее на место ДТП приехали сотрудники полиции и скорая помощь, на которой увезли пассажиров; 

- постановлением следователя СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на ул. Октябрьская д. 65 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями в суде потерпевшего ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. он на ООТ «Университет МВД» сел в маршрутное такси №. В салоне он сел на второе сиденье по середине. Ему необходимо было доехать до ООТ «Больница». На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью. Спускаясь по путепроводу, водитель двигался в большой скоростью, в результате чего пассажиры стали кричать ему, чтобы он снизил скорость. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., после пересечения проезжих частей они неожиданно совершили наезд на опору освещения. Он потерял сознание, а когда очнулся, вышел из маршрутного такси. После чего сел в другое маршрутное транспортное средство и доехал до дома. Дома он увидел на ноге открытую рану и сильный ушиб. 28 марта 2018 года он обратился в травпункт №, где пояснил, что телесные повреждения он получил в результате ДТП. В дальнейшем он проходил амбулаторное лечение в железнодорожной поликлинике; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> ФИО5 не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой медицинских последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, вызвала длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и по этому критерию относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 13 час. 30 мин. он на остановке ООТ «Автовокзал» сел в маршрутное такси №. В салоне автомобиля он сел сзади слева. Ему необходимо было доехать до поликлиники №, расположенной в районе Приокский. Водитель стал резко ускоряться, в связи с чем он обратил внимание на сигнал светофора и увидел, что примерно на расстоянии 20 м до светофора загорелся желтый сигнал, водитель въехал на перекресток, где на перекрестке перестроился в крайний правый ряд, после чего произошло столкновение с опорой освещения, в результате чего он (ФИО6) и другие пассажиры получили телесные повреждения; 

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Означенные выше телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, 

<

данные изъяты>, повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, и в соответствии с пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 14 часов на ООТ «Автовокзал» она села в маршрутное такси №. В салоне автомобиля она села за водителем на второй ряд возле окна. Ей нужно было доехать до ГБУ ДОКБ. На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил, сигналил легковой машине. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., они двигались ближе к правому краю проезжей части очень быстро и, подъезжая к перекрестку, водитель, не меняя скорости и траектории движения, совершил наезд на опору освещения, в результате чего она (ФИО7) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой медицинской помощью в ОКБ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> повлекла за собой документировано подтвержденное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п. 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, и п.п. 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 14 час. 15 мин. она на остановке ООТ «Таможня» села в маршрутное такси №. В салоне не было свободных мест, и она стояла где-то в середине «маршрутки». Ей нужно было доехать до 1-го квартала в мкр. Канищево. На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., неожиданно после пересечения проезжих частей водитель совершил наезд на опору освещения, в результате чего она (ФИО8) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой помощью в медицинские учреждения, где им оказали первую медицинскую помощь. Как именно произошло ДТП, она не видела, так как за ходом движения не следила. От проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя потерпевшая ФИО8 в присутствии законного представителя ФИО14 отказалась; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года около 14 часов на пл. Ленина г. Рязани на ООТ она села в маршрутное такси №. В салоне она села на втором ряду от последнего сиденья с левой стороны. Ей необходимо было доехать до ул. Сельских Строителей. На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил, сигналил легковому автомобилю. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., неожиданно после пересечения проезжих частей водитель маршрутного такси совершил наезд на опору освещения, в результате чего она (ФИО18) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой медицинской помощью в ОКБ. Момента ДТП она не видела, так как ей не было видно проезжей части;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленными медицинскими данными у ФИО18 были диагностированы «

<

данные изъяты>». Ввиду того, что на экспертизу не была предоставлена медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники по месту жительства со сведениями о состоянии здоровья до травмы и о ходе ее лечения, достоверно установить характер всей совокупности повреждений, причиненных ФИО18, а, следовательно, и оценить таковые в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека, равно как и решить иные вопросы, не представляется возможным, в соответствии с пунктом 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 14 час. 15 мин. на ООТ «Вокзальная» она села в маршрутное такси №. В салоне она села у задней двери. Ей нужно было доехать до ОКБ. На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил, сигналил легковому автомобилю. Проезжая по путепроводу в крайней правой полосе движения, они приблизились к перекрестку с ул. Октябрьской. Примерно на расстоянии за 20 м до перекрестка загорелся желтый сигнал светофора, и водитель прибавил скорость для того, чтобы успеть проехать перекресток, но неожиданно водитель совершил наезд на опору освещения, находящуюся справа на обочине. В результате ДТП она (ФИО16) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой медицинской помощью в ОКБ. По какой причине водитель совершил наезд на опору освещения, она не видела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленными медицинскими данными у ФИО16 были диагностированы «

<

данные изъяты>. Ввиду того, что на экспертизу не была предоставлена медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники по месту жительства со сведениями о состоянии здоровья до травмы и о ходе ее лечения, достоверно установить характер всей совокупности повреждений, причиненных ФИО16, а, следовательно, и оценить таковые в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека, равно как и решить иные вопросы, не представляется возможным, в соответствии с пунктом 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 13 час. 50 мин. она на ООТ «21 Век» села в маршрутное такси №. В салоне она села на заднее сиденье. Ей нужно было доехать до мкр. Канищево. На протяжении всего маршрута водитель данного маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил, сигналил легковому автомобилю. Примерно в 14 час. 30 мин., проезжая по путепроводу, водитель ускорился и, не тормозив, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, после чего совершил наезд на опору освещения. В результате ДТП она и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения. Знакомые помогли ей доехать в ДОКБ, где ей была оказана первая медицинская помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ РО «ОДКБ им. ФИО15» ФИО19 устанавливался диагноз «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что на экспертизу не предоставлена медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники по месту жительства со сведениями о состоянии здоровья до травмы и о ходе ее лечения, высказаться о наличии/отсутствии телесных повреждений, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и ответить на другие поставленные вопросы в соответствии с пунктом 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, не представляется возможным;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 14 час. 05 мин. она на площади Театральной на ООТ села в маршрутное такси №. В салоне автомобиля она села на первое сиденье с левой стороны. Ей необходимо было доехать до завода «Красное Знамя». На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил, сигналил легковой машине. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., неожиданно после пересечения проезжих частей они совершили наезд на опору освещения, в результате чего она (ФИО9) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой медицинской помощью в ОКБ. Водитель двигался по путепроводу в крайнем правом ряду и также в крайнем правом ряду выехал на перекресток, не меняя траектории движения, и совершил наезд на опору освещения, не прибегая к торможению. От проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9 отказалась; 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 14 часов он на остановке общественного транспорта «Нити» сел в маршрутное такси №. В салоне он сел за водителем у окна. Ему нужно было доехать до ООТ «5-ая База». На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., неожиданно после пересечения проезжих частей они совершили наезд на опору освещения, в результате чего он (Потерпевший №1) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой медицинской помощь в ОКБ. Как произошло ДТП он не видел, так как за ходом движения не следил. От проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 отказался; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 13 час. 50 мин. на ООТ «Барс» на Московском шоссе он сел в маршрутное такси №. В салоне он сел на заднем ряду на крайнее правое место. Ему нужно было доехать до ООТ «Аптека», расположенной на ул. Интернациональная. На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, с быстрой скоростью, обгонял, тормозил, сигналил легковому автомобилю. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., неожиданно после пересечения проезжих частей водитель совершил наезд на опору освещения, в результате чего он (ФИО17) и многие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены скорой помощью в АТЦ. По какой причине произошло ДТП, он не видел, так как не обращал внимания на дорогу. От проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО17 отказался; 

- письменными объяснениями потерпевшей (законного представителя малолетней потерпевшей ФИО10) ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 14 час. 15 мин. она со своей дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ООТ «Барс» сели в маршрутное такси №. В салоне автомобиля они сели в середине лицом по ходу движения. Им нужно было доехать до ООТ «Школа». На протяжении всего маршрута водитель маршрутного такси двигался неаккуратно, резко тормозил. Проезжая по путепроводу примерно в 14 час. 30 мин., неожиданно после пересечения проезжих частей, она увидела, что водитель движется в опору освещения, и не меняя траектории, он совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия она (ФИО11) и многие пассажиры получили телесные повреждения, были доставлены в медицинские учреждения, где им оказали медицинскую помощь; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имели место телесные повреждения 

<

данные изъяты> у ФИО11 не было опасным для жизни, не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Кроме того, лечащими врачами ФИО11 устанавливались следующие диагнозы: «

<

данные изъяты>». Однако, данные диагнозы не были подтверждены объективными клиническими данными, в связи с чем не подлежат экспертной оценке по тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04. 2008 года № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО7 в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 18.01.2018 года, 23.01.2018 года, 31.01.2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшим вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева