Дело №а-135/2021 г.

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2021 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Никольской Е.Е., 

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установление ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник Отд МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, о продлении срока административного надзора и установление ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, на шесть месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 приговором Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мантуровского районного суда 

<

адрес> ФИО2, условное осуждение заменено на лишение свободы. ФИО2 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 21 день.

Решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> ФИО2 были установлены дополнительные ограничения- обязательная явка в Отд МВД России по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. 

Решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был дополнен ранее установленный административный надзор, являться для регистрации в ОВД России по 

<

адрес> по месту жительства 3 раза в месяц, в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения - обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения обжалованы не были и вступили в законную силу. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение последнего времени вновь совершил десять административных правонарушений, из них четыре административных правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, два за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, одно административное правонарушение, посягающие на общественных порядок и на общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и три административных правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. В целях оказания эффективного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, просили ФИО2 продлить срок административного надзора на шесть месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ год и установление ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца - Отделения МВД по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме, не возражал против продления срока административного надзора.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися письменными материалами дела, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мантуровского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, (которое уголовным законом отнесено к категории тяжких (ст. 15 УК РФ)), к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мантуровского районного суда 

<

адрес> ФИО2, условное осуждение заменено на лишение свободы. ФИО2 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 21 день. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбывания наказания.

Решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, ранее судимое и попадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> ФИО2 были установлены дополнительные ограничения - обязательная явка в Отд МВД России по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. 

Решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был дополнен ранее установленный административный надзор, являться для регистрации в ОВД России по 

<

адрес> по месту жительства 3 раза в месяц, в дни, определяемые органом, осуществляющим административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения - обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Мантуровского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил десять административных правонарушений, из них четыре административных правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, два за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, одно административное правонарушение, посягающие на общественных порядок и на общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и три административных правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, за уклонение от исполнения административного наказанияДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике с места жительства, выданной администрацией Куськинского сельсоветом 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию Куськинского сельсовета 

<

адрес> не поступало. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора в период за полугодие 2021 гг. к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу, что продлении срока административного надзора и установление ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 на шесть месяцев, не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Продление срока административного надзора и установление административных ограничений в отношении ФИО2 являются необходимыми в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд считает, что не имеется оснований повторно устанавливать ранее установленные ФИО2 административные ограничения, поскольку они были установлены решением от ДД.ММ.ГГГГ Мантуровского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем суд полагает сохранить ранее установленные ограничения. 

Таким образом, административный иск Отделения МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуюсь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и ранее установленные административные ограничения, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением на весь срок административного надзора ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Мантуровский районный суд 

<

адрес> со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Никольская Е.Е.