ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего 

<

данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года, в 11 часов 40 минут, в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р.ФИО2 Генадьевич, который нарушил срок временного пребывания в виде уклонения от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток суммарно в течение каждого периода из 180 суток. Согласно документам (СПО «Мигрант») срок пребывания в период с 11.08.2016 по 19.11.2016, с 11.02.2017 по 22.04.2017 и с 5.07.2017 по настоящее время истек. С момента въезда в РФ, а именно с 5.07.2017 и по настоящее время он пребывает в РФ, уклоняясь от выезда за пределы РФ, чем нарушил ст.5 ФЗ-№115 от 25.07.2002.

В судебном заседании от использования права на ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от 18.09.2017; объяснением ФИО1 от 18.09.2017, из которого видно, что с 11.08.2016 до 19.11.2016 он пребывал в РФ (100 дней), вовремя не покинул территорию РФ, так как ждал выплату зарплаты, срок пребывания его закончился 9.11.2016. Пробыв за пределами РФ всего 84 дня, он вновь въехал в РФ, а именно 11.02.2017. О том, что въезжая в РФ, он нарушает правила въезда, он не знал. О том, что он должен пребывать в РФ 90 суток суммарно в 180 суток, он также не знал и выехал только 22.04.2017. В период с 11.02.2017 по 22.04.2017 он пребывал в РФ в нарушение установленного порядка пребывания, а именно, уклонялся от выезда за пределы РФ. Пробыв за пределами РФ всего 74 дня, он вновь въехал в РФ, а именно, 5.07.2017, о том, что въезжая в РФ он нарушает правила въезда, он не знал. О том, что он должен пребывать в РФ 90 суток суммарно в 180 суток он не знал. Въехав в РФ 5.07.2017 и по настоящее время не выезжал за пределы РФ, о том, что он в этот период времени незаконно находился на территории РФ, а именно, с 5.07.2017 и по настоящее время он уклоняется от выезда за пределы РФ, так как нарушает период пребывания 90 суток суммарно в 180 суток, он не знал. За все периоды своего пребывания на территории РФ он на миграционный учет по месту пребывания не вставал, трудовых договоров не заключал. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, он не имеет; копией удостоверения личности на имя ФИО1; копией миграционной карты; справкой СПО «Мигрант-1»; справкой РАИБД.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение факт того, что ФИО1 уклоняется от выезда за пределы РФ по истечению установленного законодательством срока пребывания на территории РФ.

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, а также, то обстоятельство, что правонарушитель находится на территории РФ незаконно, судья полагает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет №40101810900000010001, в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК 18811640000016020140, УИН №.

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный ХМАО-Югры суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.Л. Зайцев