№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Т., в котором указало, что 28.05.2018 между истцом и Т. был заключен договор кредитной карты на сумму 95000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, в момент активации кредитной карты. Задолженность перед Банком составляет 113210,81 руб., из которых: сумма основного долга – 103421,96 руб.; проценты – 9158,04 руб., штрафы и комиссии – 630,81 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер и после его смерти открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Т. задолженность в размере 113210,81 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3464,22 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа; в качестве ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

28.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Т. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27, условиями которого предусматривается: процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; процентная ставка на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. в год; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимально 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с п.2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету активация кредитной карты осуществлена заемщиком 28.05.2018. По состоянию на 07.12.2023 имеется задолженность по договору кредитной карты № в размере 113210,81 руб., из которых: сумма основного долга – 103421,96 руб.; проценты – 9158,04 руб., штрафы и комиссии – 630,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер.

По смыслу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов наследственного дела к имуществу Т. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, которой нотариусом Пудожского нотариального округа 13.06.2023 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, прав на денежные средства на счетах наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость1/2 доли в праве собственности указанной квартиры составляет 445195,80 руб.

По информации о банковских счетах наследодателя, полученной нотариусом, остаток средств на счетах наследодателя на дату смерти составил (6062,31 + 415,23) – 6477,54 руб.

Ранее решением Пудожского районного суда РК от 11.09.2023 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Т. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2021 № в размере 36677,24 руб.

На основании изложенного, а также учитывая, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность не превышает ограничений, установленных п.1 ст.1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3464,22 руб., что подтверждено платежным поручением от 06.12.2023.

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 28.05.2018 № в размере 113210 рублей 81 копейку, из которых: сумма основного долга – 103421 рубль 96 копеек; проценты – 9158 рублей 04 копейки, штрафы и комиссии – 630 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8600 №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Судья Точинов С.В.