Дело № 2 -871/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Саров 22 июня 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение (договор) № о предоставлении последнему кредита путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения». В соответствии с соглашением размер кредита составил 449 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 25,75% годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ****. Ответчик не осуществляет платежей в счет погашения задолженности по кредиту. **** ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании договора. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 453 231 руб. из которых основной долг - 429 658, 57 руб., проценты за период с ****. по **** - 22 595, 08 руб., пени по основному долгу с **** по **** - 471, 07 руб., пени по процентам за период с **** по **** - 506, 71 руб., расходы по госпошлине в размере 7732, 31 руб.. Также просит взыскивать проценты, начиная с **** по ****, пени по основному долгу и процентам, начиная с **** по момент фактического возврата задолженности

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

В части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., .... 

В материалах дела имеется почтовое отправление для ответчика по адресу: ..., .... 

Почтовое уведомление по адресу: ..., .... было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

В соответствии с пунктом 33 указанных Правил регистрируемые почтовые отправления выдаются в объектах почтовой связи с предварительным извещением адресата. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускается извещение о регистрируемом почтовом отправлении.

В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно подпункту 2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день. 

Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **** было заключено соглашение (договор) №, в соответствии с условиями которого заемщик заключил с банком договор о предоставлении кредита путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения». 

Сумма предоставленного ответчицей кредита составила 449 000 руб., процентная ставка установлена в размере 25,75% годовых (п. 7 договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ****. 

Из искового заявления истца следует, что с июля 2016 года и по настоящее время ответчик не осуществляет платежей в счет погашения задолженности по кредиту. 

Сумма невыплаченного основного долга составляет 429 658, 57 руб.

Согласно п.п.4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Правил и п. 6 соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты следующей за датой выдачи кредита до 20-го числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 20-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

Общая сумма невыплаченных процентов по состоянию на 25.04.2017 года составляет 22 595, 08 руб.

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 6 Правил и п.12 соглашения при не исполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или проценты, заемщик обязуется уплачивать неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования.

Сумма пени по состоянию на 25.04.2017 года составляет по основному долгу - 471, 07 руб., по процентам - 506, 71 руб.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 23.03.2017 года направлялось письмо о погашении задолженности. Однако данное требование оставлено без ответа. 

У ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2017 г. в сумме основного долга 429 658, 57 руб., общая сумма невыплаченных процентов по состоянию составляет 22595, 08 руб., сумма пени по основному долгу составляет 471, 07, сумма пени по процентам - 22 595, 08 руб. 

Данные суммы ответчик не оспорила.

Из искового заявления истца следует, что заемщик ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору с июля 2016 года. 

С учетом представленных суду доказательств суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 429658, 57 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с **** по **** в сумме 22595, 08 руб.. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по момент возврата суммы задолженности. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени по просроченной части основного долга, а также пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг в сумме 471, 07 руб. и в сумме 506, 71 руб. соответственно, и за период с **** по момент возврата суммы задолженности. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. 

Вместе с тем суд определяет сумму взыскания процентов по кредитному договору на 26 апреля 2017 г., поскольку, в случае частичной или полной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору у истца может возникнуть неосновательное обогащение. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском о взыскании задолженности по процентам и неустойкам с ответчика за будущие периоды.

С учетом изложенного, основываясь на приведенных выше правовых нормах, суд считает, что исковые требования АО « Россельхозбанк » подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от **** в размере 453 231 руб. 43 коп., из которых 429658 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 22595 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу - 471 руб. 07 коп, пени по процентам - 506 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 руб. 43 коп., а всего общую сумму 460 963 руб. 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.А.Шалятова.