Дело № 2-139/2025УИД 29RS0003-01-2025-000143-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года село Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2019 года К.А.Ф. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты. 23 октября 2019 года К.А.Ф., установив мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» путем обмена сообщениями с принадлежащего ему телефона. 19 декабря 2023 года К.А.Ф. осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. В тот же день Банк на основании кредитного договора К.А.Ф. был выдал кредит в сумме 88 235 рублей 29 копеек на срок 24 месяцев под 27% годовых, путем зачисления указанной денежной суммы на счет. _____.__г К.А.Ф. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело и наследником умершего является его сын К.А.А. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали размещенные на счете в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 6 524 рубля 68 копеек. Задолженность по кредитному договору №__ от 19 декабря 2023 года по состоянию на 3 марта 2025 года включительно сформировалась в размере 78 138 рублей 84 копейки, состоящая из: 67 141 рубль 95 копеек - просроченный основной долг и 10 996 рублей 89 копеек - просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчик, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта (далее - третьи лица), привлечено общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). 

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик К.А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о его отложении не ходатайствовал, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в представленном отзыве указали об осуществлении ими 14 марта 2025 года в пользу выгодоприобретателя К.А.А. страховой выплаты в размере 88 235 рублей 29 копеек по страховому случаю, произошедшему в рамках кредитного договора №__ от 19 декабря 2025 года. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и К.А.А. заключен кредитный договор №__, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 88 235 рублей 29 копеек сроком на 24 месяца под 27% годовых.

Исполнение обязанности по погашению задолженности осуществляется посредством ежемесячных аннуитентных платежей: первый платеж в размере 4 798 рублей 26 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 24 число месяца (пункт 6 кредитного договора). 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора). 

Зачисление суммы кредита осуществляется на счет банковской карты №__ (пункт 17 кредитного договора). 

Согласно справке ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежные средства в размере 88 235 рублей 29 копеек перечислены на счет К.А.Ф. 19 декабря 2023 года. 

По состоянию на 3 марта 2025 года по кредитному договору №__ от 19 декабря 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 78 138 рублей 84 копейки, из которых: 67 141 рубль 95 копеек - просроченный основной долг; 10 996 рублей 89 копеек - просроченные проценты.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным Банком в материалы дела расчетом. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

_____.__г К.А.Ф. умер, что подтверждается составленной межтерриториальным отделом по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам агентства ЗАГС Архангельской области актовой записью о смерти №__ от 1 августа 2024 года.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом, после смерти К.А.Ф., возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ. 

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Ленского района Архангельской области, после смерти К.А.Ф. заведено наследственное дело №__, согласно которого с заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти К.А.Ф., обратился его сын К.А.А.

Иных наследников первой и последующих очередей не установлено и заявлений о принятии наследства наследственное дело не содержит.

Таким образом, единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти К.А.Ф., является его сын К.А.А., который несёт ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

По сообщению ПАО Сбербанк К.А.Ф. ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства в размере 6 524 рубля 68 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №__.

Из материалов наследственного дела №__ следует, что на дату смерти К.А.Ф. остаток на счете №__ составлял 6 524 рубля 68 копеек (30 июля 2024 года было списание на сумму 6 500 рублей 00 копеек, 9 сентября 2024 года - на сумму 70 рублей 01 копейка).

Согласно информации отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Ленскому району, за К.А.Ф. на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Из материалов дела следует, что самоходная техника и маломерные суда за К.А.Ф. не зарегистрированы. 

Согласно сведениям Управления Росреестра информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя К.А.Ф. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Иных счетов, открытых в кредитных организациях и имущества, принадлежащих К.А.Ф. и оставшихся после его смерти, не установлено. 

Согласно информации ПАО Сбербанк исполнение обязательств по кредитному договору №__ от 19 декабря 2023 года застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, наследственное имущество К.А.Ф. составляют денежные средства, находящиеся на счете №__, а также права на денежные средства, находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Из материалов дела следует, что 3 февраля 2025 года К.А.А. в связи со смертью отца К.А.Ф. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования №__ от 19 декабря 2023 года. 

Решением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой случай в рамках кредитного договора №__ от 19 декабря 2025 года был признан страховым и, в пользу выгодоприобретателя К.А.А. 14 марта 2025 года осуществлена страховая выплата в размере 88 235 рублей 29 копеек. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик перечислил истцу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №__ от 19 декабря 2023 года, суду не представлено. 

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному кредитному договору и ответчик К.А.А., как единственный наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №__ от 19 декабря 2023 года в размере 78 138 рублей 84 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно статье части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с К.А.А. (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №__) задолженность по кредитному договору №__ от 19 декабря 2023 года в размере 78 138 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 82 138 (восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий В.Н. Якимов