дело № 1-71/2025 УИД 58 RS0027-01-2025-000042-49 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 251 от 7 февраля 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 и ордер № 11 от 7 февраля 2025 года, выданный адвокатским кабинетом Симакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим в совершении нарушения тайны телефонных переговоров, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенного лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности.

ФИО2 обвиняется и полностью согласился с этим в совершении подстрекательства к нарушению тайны телефонных переговоров, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, а также в совершении подстрекательства к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенному лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих, приведенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные органом следствия период времени и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 2 июня 2024 года, достоверно зная о том, что неправомерный доступ к базам данных операторов сотовой связи, содержащих охраняемую законом компьютерную информацию, в том числе сведения о переговорах абонентов посредством сотовой связи, а равно копирование данной информации запрещены действующим законодательством на территории Российской Федерации, действуя умышленно, разработал преступный план, направленный на неправомерное получение данной информации.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 2 июня 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 04 минуты, более точное время органом следствия не установлено, находясь в офисе продаж ...»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с начальником офиса продаж ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и путем обещания материального вознаграждения склонил ее к совершению неправомерного доступа к базе данных оператора сотовой связи абонента ...» с целью получения сведений о телефонных переговорах лица, использующего абонентский №.

ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу от 4 июля 2022 года № на основании трудового договора № от 3 сентября 2020 года и дополнительного соглашения к данному трудовому договору № от 4 июля 2022 года, являясь начальником офиса продаж структурного подразделения ...» 

<

адрес> находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи» тайну, нарушила тайну телефонных переговоров, и, осознавая, что действует в нарушение требований:

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст. 53 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах – физических лицах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 63 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи,

2 июня 2024 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 41 минуту в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, не имея согласия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чьи персональные данные оформлен абонентский №, на оказание услуг связи в рамках заключенного договора, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонента сотовой связи, использующего абонентский №, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126 «О связи», положений ст.ст. 3, 9, 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в нарушение действующих в ...» и ...» инструкций и политик безопасности, произвела вход в информационную систему «...» под своей учетной записью ...» в целях неправомерного получения детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, фактически используемому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, сформировав доверенность от имени ФИО3, осуществила ее подписание и загрузила скан-копию указанной доверенности в информационную систему «...». По результатам успешного выполнения сервисного запроса, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на персональные данные ФИО3 и фактически используемому Потерпевший №1, была распечатана ФИО1 и в вышеуказанный период времени передана ФИО2, за что последний 3 июня 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 лично денежные средства в размере 4 000 рублей.

ФИО2 в неустановленные органом следствия период времени и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 2 июня 2024 года, достоверно зная о том, что неправомерный доступ к базам данных операторов сотовой связи, содержащих охраняемую законом компьютерную информацию, в том числе сведения о переговорах абонентов посредством сотовой связи, а равно копирование данной информации запрещены действующим законодательством на территории Российской Федерации, действуя умышленно, разработал преступный план, направленный на неправомерное получение данной информации.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 2 июня 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 04 минуты, более точное время органом следствия не установлено, находясь в офисе продаж ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с начальником офиса продаж ...» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и путем обещания материального вознаграждения склонил ее к совершению неправомерного доступа к базе данных оператора сотовой связи абонента ...» с целью получения сведений о телефонных переговорах лица, использующего абонентский №.

ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу от 4 июля 2022 года №, на основании трудового договора № от 3 сентября 2020 года и дополнительного соглашения к данному трудовому договору № от 4 июля 2022 года, являлась начальником офиса продаж структурного подразделения ...» 

<

адрес>

В силу занимаемого служебного положения ФИО1 была обязана соблюдать право каждого на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, руководствоваться в своей деятельности ст.ст. 53 и 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года (с изменениями и дополнениями), предполагающими комплекс действий по защите информации, получаемой по каналам телефонной связи, любых сведений, передаваемых, сохраняемых и передаваемых с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, фиксируемых на отдельных этапах ее осуществления, независимо от времени поступления, степени, полноты и содержания сведений, имея в силу занимаемой должности беспрепятственный доступ к охраняемой законом компьютерной информации абонентов ...», подлежащей защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, заведомо знать, что компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО ...», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (с изменениями и дополнениями), и что в силу положений: ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; Федерального закона «О связи» от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ № 126-ФЗ): 

- лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором.

Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Проверка достоверности сведений об абоненте - физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из следующих способов: предоставление документа, удостоверяющего личность (ч. 6 ст. 44 ФЗ № 126-ФЗ), 

- сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента (ч. 1 ст. 53 ФЗ № 126-ФЗ);

- на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи (ч. 1, ч. 2 ст. 63 ФЗ № 126-ФЗ).

Так, ФИО1 2 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 41 минуту, находясь в помещении офиса продаж ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренностью, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения от ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для дальнейшего ее копирования, не имея согласия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чьи персональные данные оформлен абонентский №, на оказание услуг связи в рамках заключенного договора, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126 «О связи», положений ст.ст. 3, 9, 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также действующих в ...» и ...» инструкций и политик безопасности, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующего ее копирования, из корыстной заинтересованности, в целях получения денежного вознаграждения от ФИО2, произвела вход в информационную систему «...» под своей учетной записью «...» в целях неправомерного получения детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, фактически используемому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, сформировав доверенность от имени ФИО3, осуществила ее подписание и загрузила скан-копию указанной доверенности в информационную систему ...». По результатам успешного выполнения сервисного запроса детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на персональные данные ФИО3 и фактически используемому Потерпевший №1, была распечатана ФИО1, тем самым осуществив копирование, и в вышеуказанный период времени передана ФИО2, за что последний 3 июня 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 лично денежные средства в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 себя виновными в совершении указанных преступлений признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников. Подсудимые пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Амиров Н.Ш. и Симаков С.А. ходатайства своих подзащитных поддержали.

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, представленного в суд, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перфилова А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд счел возможным ходатайства удовлетворить, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий ФИО1, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 2 ст. 138 УК как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности.

Также суд считает верной предложенную органом предварительного следствия юридическую оценку действий ФИО2 и квалифицирует его действия:

- по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ как подстрекательство к нарушению тайны телефонных переговоров, совершенному лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ как подстрекательство к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенному лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, она ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (т. 2, л.д. 144, 149), на учете у врачей психиатра и нарколога в ... не состоит (т. 2, л.д. 146, 147). 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по двум преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного следствия, в частности о конкретных действиях ФИО2 по подстрекательству к совершению преступлений и мотиве преступных действий ФИО1, а также обстоятельствах передачи и получения материального вознаграждения, которые использованы при формулировании обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, он ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 154), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 2, л.д. 155, 157). 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по двум преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четырех малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного следствия, в частности о конкретных действиях ФИО2 по подстрекательству к совершению преступлений и мотиве преступных действий ФИО1, а также обстоятельствах передачи и получения материального вознаграждения, которые использованы при формулировании обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими дохода, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 272 УК РФ (ФИО1) и ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ (ФИО2), – также с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, не усматривая по вышеизложенным обстоятельствам оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 138 УК РФ и ч. 3 ст. 272 УК РФ, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 138 УК РФ и ч. 3 ст. 272 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ – в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, на 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области) л/сч. 04551А59020, р/сч. 40101810222020013001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, код доходов КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу), УИН 41700000000012232950.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ – в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, на 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области) л/сч. 04551А59020, р/сч. 40101810222020013001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, код доходов КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу), УИН 41700000000012233034.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, два DVD-RW диска, четыре оптических диска – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон модели «iPhone 14 Pro» – возвратить по принадлежности ФИО5, мобильный телефон модели «iPhone 12» – возвратить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон модели «iPhone 13» – возвратить по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова