Дело № 1-235/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 мая 2019 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., 

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гуртовенко Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

МЮИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одного ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (не отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 23 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьёй судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ он уже привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором проследовал по улицам и дорогам города Ижевска до участка местности у 

<

адрес>, где не позднее 22 часов 31 минуты этого же дня, совершил наезд на препятствие – забор, которым огорожена стоянка указанного дома, и был задержан. При проведении медицинского освидетельствования в БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: 

<

адрес>, Воткинское Шоссе, 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства; характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознал. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом учёте не состоит (л.д. №) в психиатрическом диспансере на момент совершения инкриминируемого преступления не наблюдается (л.д. №). По месту жительства по данным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), соседями характеризуется положительно (л.д. №) 

В ходе судебного заседания показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, по месту регистрации проживает мать, отец, который является инвалидом первой группы, а также на иждивении подсудимого находится малолетний ребёнок. Сам подсудимый официально не трудоустроен, при этом страдает рядом заболеваний. 

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют. 

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, необходимость ухода за отцом-инвалидом, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка.

Подсудимый ранее судим, на момент совершения инкриминируемого деяния судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Совершение указанного преступления, в соответствии со статьёй 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание то, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети от максимального, а с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления срок максимально возможного наказания, согласно части 1 статьи 62 УК РФ уменьшается ещё на одну треть.

Вместе с тем, разрешая вопрос о мере наказания, суд исходит из того, что ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, наказание не отбыл, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, то есть выводов из ранее назначаемого наказания он для себя не сделал, на путь исправления не встал, принятые ранее меры явились по отношению к нему неэффективными. 

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что применение других более мягких видов наказаний, чем лишение свободы невозможно, поскольку таковые к достижению целей наказания не приведут. По тем же основаниям суд считает, что к подсудимому невозможно применение и очередного условного осуждения. 

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ, с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание является обязательным и с учётом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания в части дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать МЮИ виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Местом отбывания основного наказания МЮИ определить колонию – поселение. 

Меру пресечения в отношении МЮИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть МЮИ в срок отбывания наказания, время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы (пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков