Дело № 5-268/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018г. г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем без официального трудоустройства, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2018 года в 15-42 часов в г.Перми на ул. Юрша, 23, водитель ФИО5, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый пешеходный переход, на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину признает в том, что 24.02.2018г. действительно из-за яркого солнца проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, вызвал скорую помощь. Не согласен с заключением эксперта, поскольку удар пришелся в левую сторону, а не в спину, как говорит потерпевшая, и считает, что не мог причинить повреждение правого колена.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. 

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2018 №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.02.2018; схемой ДТП от 24.02.2018; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2018; сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; письменными объяснениями ФИО5 от 24.02.2018г., а также данные им в судебном заседании, в которых он не отрицает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО3 от 24.02.2018г., а также письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2018г., из которых следует, что пешеход, на которую был совершен наезд, переходила дорогу на зеленый сигнал светофора; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 04.03.2018г. по обстоятельства правонарушения; заключением эксперта № от 03.07.2018-04.07.2018 года, из которого следует, что у ФИО2, согласно судебно-медицинского обследования имелись закрытый перлом наружного надмыщелка правого бедра, гемартроз правого коленного сустава, которые судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза потерпевшим проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО5 в нарушение требований п.п.6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО2. получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Полученная ФИО2 травма, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО5

Следовательно, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО5 о том, что между его действиями и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь, равно как и довод о том, что из заключения судебно-медицинского эксперта не следует, что телесные повреждения ФИО2 получила в дорожно-транспортном происшествии, так как по мнению ФИО5 удар пришелся в левую часть тела, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, виновность ФИО5 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства изложены в частности в заключении эксперта, полученном по результатам назначенной и проведенной в соответствии с требованиями закона судебно-медицинской экспертизы. 

Доводы ФИО5 о том, что полученные потерпевшей телесные повреждения не могли образоваться в результате наезда, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности сообщением из лечебного учреждения от 24.02.2018г., согласно которого ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия была доставлена в медицинское учреждения с диагнозом - ушиб обоих коленных суставов, разрыв связок правого коленного сустава. Полагать, что данные повреждения потерпевшая могла получить ранее, у суда оснований не имеется. 

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, данные о личности ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу следует признать частичное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья учитывает то обстоятельство, что ФИО5, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения - наезд на пешехода, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, и приходит к выводу, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Р Ф, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО5 о его обязанности сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова