Дело № 1-34/2024 (1-227/2023;)

УИД 05RS0005-01-2023-001345-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 16 февраля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой ФИО24, защиты в лице адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №112259 от 16.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел. ФИО2 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, разведенной, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в мае 2017 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 25.05.2017, ФИО25 находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. Н. ФИО26, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное установление своему сыну ФИО29 инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, ныне Социальный фонд России по Республике Дагестан, (далее - ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о наличии у ФИО30 знакомых, через которых можно дать взятку в виде денег должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за незаконное установление инвалидности гражданам, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ее сыну ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности при отсутствии законных оснований.

Примерно в мае 2017 года, но не позднее 25.05.2017 более точная дата и время следствием не установлены, ФИО25 находясь в квартире ФИО30 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 23.08.2021), расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО30, которая обладает широким кругом связей среди сотрудников бюро № 37, и последняя имеет реальную возможность за незаконное денежное вознаграждение, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее действовать в интересах ФИО25, с просьбой оказать содействие в установлении ФИО29 инвалидности при отсутствии на то законных оснований.

ФИО30 согласилась действовать в интересах ФИО25 и сообщила последней о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за указанные незаконные действия, взятки в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей.

Далее, в мае 2017 года, но не позднее 25.05.2017, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО25, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО25 действуя из корыстной заинтересованности передала ФИО30, денежные средства в сумме 60 000 рублей, за незаконное установление ФИО29 инвалидности.

Примерно в мае 2017 года, но не позднее 25.05.2017, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО30 действующей в интересах ФИО25, обратилась к неустановленным следствием сотрудникам бюро № 37, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по вопросу незаконного установления ФИО29 инвалидности.

Примерно в мае 2017 года, но не позднее 25.05.2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО31 – врач-лаборант Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе неустановленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 16.05.2017 под № 315 на имя ФИО29, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последней, которые в дальнейшем передала неустановленным сотрудникам бюро № 37 изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО25 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В свою очередь неустановленный следствием сотрудник бюро № 37, изготовил подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО29, и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 25.05.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, не установленные следствием сотрудники бюро № 37, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: 

<

адрес>, внесли в официальные документы - акт № 1097.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 25.05.2017, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1097.37.5/2017 от 25.05.2017 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315727 от 01.06.2017, утвержденные самой ФИО33, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО29, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ему таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид», на срок до 22.12.2019, при отсутствии законных оснований.

Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315727 от 01.06.2017 передало ФИО30, а последняя в свою очередь передала ФИО25

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315727 от 01.06.2017 об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО29 сроком до 22.12.2019, ФИО25 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315727 от 01.06.2017, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе ее сыну ФИО29, по категории «ребенок - инвалид».

На основании представленных ФИО25 документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315727 от 01.06.2017, должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, вынесено решение о перерасчете пенсии ФИО29

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (МСЭ-2016 № 0315727 от 01.06.2017) ФИО25 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО29 и находясь по адресу: 

<

адрес>, с. Н. ФИО26, 

<

адрес>, получала незаконно соответствующие пенсионные выплаты нарочно через доставочную организацию «Надежда плюс», в период с 01.06.2017 по 22.12.2019, а также ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму 497 542 рубля 53 копейки, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО24 в суде воспользовавшись правом предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, при этом вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась чистосердечно. Ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что примерно в 1984 году она вышла замуж за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака они проживали по адресу: 

<

адрес>, с. Н. ФИО26, 

<

адрес>. От совместного брака у них имеются четверо детей: ФИО45 Майминат, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО45 Зумурият, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО45 Разнят, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Примерно в апреле 2003 года, они расторгли свой брак, по причине что ее супруг завел другую семью и с указанного времени тот проживает отдельно от их, наскольк ней известно тот в настоящее время проживает на территории Краснодарского края, более точного адреса его она не знает. Что касается наших совместных детей, то всех наших дочерей она самостоятельно выдала замуж, что касается ее сына Абулаева Микаила, то примерно с 2020 года, тот не проживает с ней и ей неизвестно его местонахождение, так как по неизвестным ей причинам тот перестал поддерживать с ней связь и связь с ееи сестрами. По указанному выше адресу, в настоящее время проживает она совместно с ее дочерью ФИО34 Майминат, ее мужем и троими детьми.

Что касается ее ежемесячного заработка, то она в настоящее время является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет - 12 000 рублей.

Непосредственно по существу установления инвалидности ее сыну ФИО5, по категории «ребенок-инвалид» может показать, что ее сын периодически болел как и все дети, в связи с чем она старалась лечить его по мере своей возможности.

Примерно в начале мая 2017 года, к ней домой в гости пришла ее двоюродная сестра - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе беседы с Паху, она рассказала ей о том, что занимается лечением Микаила и укреплением его иммунитета, в связи с чем несу большие финансовые расходы и с трудом свожу концы с концами.

Во время указанной их беседы, ФИО35 порекомендовала ей установить ФИО5 инвалидность, и сказала, что есть некая Свидетель №4, проживающая в 

<

адрес>, и которая за отдельную плату сможет беспрепятственно установить инвалидность ФИО5.

В этот же вечер она подумала и решила обратиться к Свидетель №4 Нюрие, чтобы та помогла ей установить ФИО27 инвалидность. В этот же вечер она попросила у ФИО4 номер телефона ФИО32, на что та дала ей абонентский номер Свидетель №4, а также адрес места жительства последней.

На следующий день, она позвонила к ФИО30, однако ее телефон был недоступен, после чего она взяла паспорт ее сына ФИО5, медицинский полис, а также его страховое свидетельство (СНИЛС) и отправилась по месту жительства ФИО30, а именно по адресу: 

<

адрес>, (номер квартиры не помнит), и встретилась там с ФИО30 Во время указанной встречи она сообщила ФИО30 о том, что она пришла от ФИО4, и тем самым попросила ФИО30 помочь с вопросом установления инвалидности ее сыну ФИО5. После чего Свидетель №4 взяла паспорт ее сына, медицинский полис, а также страховое свидетельство, после чего сказала, что за установление инвалидности ФИО5 инвалидности обойдется ей примерно 60 000 рублей, на что она согласилась и сразу же отдала Свидетель №4 Нюрие указанную ею сумму денег, то есть 60 000 рублей. При этом Свидетель №4, сказала, что не нужно никуда возить ФИО5, и что та сама все сделает, во время указанной беседы ей со слов ФИО30 стало известно о том, что указанные денежные средства предназначались для руководителя бюро медико-социальной экспертизы. ФИО30 после того, как получила деньги и документы сказала ей, что ей нужно будет приехать к ней домой в конце мая 2017 года, после чего она уехала.

Точную дату в настоящее время она не помнит, в конце мая 2017 года, в вечернее время, она приехала домой к ФИО52, где та передала ей паспорт, ее сына ФИО5, страховое свидетельство (СНИЛС), медицинский полис, а также розовую справку - согласно которой ее сыну - ФИО5 была установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид». С указанной справкой в последующем она обратилась в отделение пенсионного фонда Республики Дагестан в Буйнакском районе, где ей назначили пенсионные выплаты. Назначенные пенсионные выплаты она получала нарочно, через доставщиков пенсий, звали их Гуля, Минаханум и Вазипат. Хочет также отметить, что никто кроме нее указанные пенсионные выплаты не получал.

Хочет также, отметить что ей было достоверно известно о том, что инвалидность ее сыну - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена незаконно, поскольку ее сын никакого направления на медицинскую комиссию не получал, не проходил врачебную комиссию, никаких анализов не сдавал, и у него нет заболеваний, так как тот здоров.

Таким образом, она полностью подтверждает факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть, мошенничество при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно в крупном размере. Также, она признает факт дачи взятки в сумме 60 000 рублей ФИО30, в целях незаконного установления инвалидности ее сыну Абулаеву Микаилу.

В настоящее время она полностью признает, что она незаконно передала взятку в сумме 60 000 рублей, ФИО30, за незаконное установление инвалидности ее сыну ФИО29, также она признает факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть совершение мошенничества при получении выплат, а также умолчание о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Помимо признания своей вины в совершении действий указанных в установочной части приговора, вина ФИО24 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО36 из которых следует, что что с 25 июня 2018 года по настоящее время она занимает должность специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан.

Согласно доверенности от 04.07.2023, выданной ей государственным учреждением - отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан она уполномочена представлять интересы, государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ ОПФР РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

Согласно запросу поступившему в ГУ ОСФР РФ по РД ей стало известно, что не позднее 25.05.2017 ФИО25 имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: Республика Дагестан 

<

адрес>, заведомо подложную справку Бюро медико-социальной экспертизы № 37 Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском района своему сыну ФИО29, по категории «ребенок - инвалид», на срок до 22.12.2019.

ФИО25 в период с 01.06.2017 по 22.12.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 497 542 рубля 53 копейки, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб, в крупном размере.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30 из которых следует, что примерно в 2012 году, точную дату в настоящее время она не помнит, у ее дочери ФИО37 возникли проблемы со здоровьем, то есть у нее развилось тотальное поражение кишечника - язвенный колит. В этой связи она с дочерью обратилась в Республиканскую консультативную поликлинику, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной поликлинике, в ходе обследования она познакомилась с работающей там врачом - ФИО9, которая оказалась также, как и она родом из г. Буйнакска. ФИО33 3.А. помогла ей советами по лечению, а также посоветовала обратиться за стационарной помощью в инфекционную больницу, что и они и сделали. После этого они начали поддерживать дружеские отношения с ФИО33 3.А., у них завязались тесные дружеские и доверительные отношения. Так по приглашению ФИО33 3.А. она несколько раз была у неё дома в гостях, жилище ее расположено по ул. Малыгина г. Махачкалы, точного адреса не помнит. 

Примерно в июне 2016 года, точную дату в настоящее время она не помнит, когда она находилась возле памятника «Борцам за власть Советов в Дагестане» в городском парке имени 50-летия Октября г. Махачкала, расположенного напротив многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, случайно встретила ФИО33 3.А. В ходе разговора ФИО33 3.А. ей рассказала, что та назначена руководителем бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, офис которой, расположен в г. Каспийск.

Затем она спросила у ФИО33 3.А., сможет ли та по ее просьбе установить (продлить) инвалидность, без предоставления медицинских документов и без участия ребенка при проведении медико-социальной экспертизы, за денежные средства, на что ФИО33 3.А. ответила, что она может на нее рассчитывать, в случае если детям кому-то из ее родственников, друзей и знакомых необходимо будет беспрепятственно установить (продлить) инвалидность.

Таже в ходе разговора с ФИО33 3.А. они пришли к тому, что первичная инвалидность будет установлена детям при наличии у них всех необходимых медицинских документов, а при продлении инвалидности достаточно будет паспорта законного представителя, свидетельства о рождении ребенка инвалида, СНИЛС, страховое свидетельство, а также предыдущая справка об установлении инвалидности. 

За установление инвалидности ребенку, необходимо было передать ФИО33 3.А. денежные средства в размере от 100 000 рублей до 400 000 рубле в зависимости от возраста ребенка на момент установления инвалидности, устанавливается инвалидность впервые либо повторно, а также учитывая материальное положение законного представителя претендента на установление незаконной инвалидности. 

Также она с ней обговорила, что небольшую часть денежной суммы, которые люди будут передавать ей за установление (продление) инвалидности, она будет оставлять себе в среднем около 10 тысяч рублей.

Примерно в 2016 году, ФИО33 3.А., познакомила ее с ФИО38 и с ФИО39, через которых она должна была передавать ФИО33 3.А. документы и денежные средства для беспрепятственного установления инвалидностей детям.

Тем самым она поняла, что будет выступать в качестве посредника и при этом она понимала, что ее действия носят незаконный характер, так как ее роль заключалась в посредничестве за беспрепятственное установление инвалидностей, но ввиду ее тяжелого материального положения, для нее это было возможностью заработать деньги.

Далее она сообщила своим знакомым, кому именно она в настоящее время не помнит, что в случае, если кому-то нужно будет беспрепятственно установить (продлить) инвалидность, то те могут обращаться к ней.

Примерно в начале мая 2017 года, к ней в домовладение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, 

<

адрес>, приехала жительница с. Н. ФИО2 

<

адрес>, Республики Дагестан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попросила оказать содействие по вопросу незаконного установления инвалидности её сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как не желала проходить процедуру сбора необходимых медицинских документов, в том числе выписок из больницы, справок, анализов, направления на МСЭ, а также проходить процедуру осмотра, та решила обраться за помощью в этом вопросе к ней. Она ответила ФИО25, что может помочь незаконно установить инвалидность её сыну ФИО29 КР., договорится, чтобы не нужно было предоставлять какие либо медицинские документы и проходить процедуру медицинского осмотра ребенка, но эта услуга будет стоить 60 000 рублей, при этом инвалидность будет установлена сроком до 2019 года, и если это её устраивает, то вместе с деньгами необходимо передать ей копию паспорта одного из родителей ребенка, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и копию страхового свидетельства ФИО29, так как все вышесказанное у нее было с собой та ей это все передала, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей.

При этом, она пояснила ФИО25, что установление такой инвалидности будет незаконным, и это является уголовно наказуемым деянием. Она разъяснила, что для установления инвалидности по закону необходимо пройти медицинский осмотр в ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, при этом необходимо представить медицинскую документацию по поводу болезни ее сыну ФИО29 и т.д. ФИО25, пояснила, что понимает, что установленная инвалидность с другим ложным диагнозом и последующее получение денежных средств будет незаконным, однако ФИО25, сказала, что та хочет заработать немного денежных средств, так как у ее семьи финансовые трудности.

Она сказала, что всеми вопросами в том, числе и подготовкой документов, и установлением фиктивного диагноза ее сыну ФИО29, займутся люди, которые будут устанавливать инвалидность, кто именно она ей не говорила. ФИО25, согласилась на все эти условия, сказав, что привезет ей всё необходимое, имея ввиду денежные средства и документы.

В тот же день, то есть примерно в начале мая 2017 года, она из вышеуказанной суммы в размере 60 000 рублей, отложила себе за посреднические услуги 10 000 рублей, а остальные 50 000 рублей положила в полиэтиленовый пакет вместе с документами ФИО29 ФИО40 пакет с деньгами и документами она обозначила рукописной записью, инвалидность устанавливается сроком до 2019 года ФИО29 После этого, в вечернее время, предварительно позвонив ФИО38 3.Ш., встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в каком именно месте она уже не помнит, где передала ФИО38 3.Ш. полиэтиленовый пакет, сказав, что внутри него находятся копии СНИЛСа, страхового свидетельства свидетельство рождении ФИО29, а также денежные средства в размере 60 000 рублей, предназначенные для беспрепятственного установления инвалидности ФИО29, которые необходимо передать ФИО33 3.А.

При этом, ФИО38 3.Ш. содержимое пакета не смотрела и деньги не пересчитывала. Затем ФИО38 3.Ш. должна была передать пакет с документами и денежными средствами в размере 60 000 рублей ФИО33 3.А., которая впоследствии должна была принять решение об установлении инвалидности ФИО29 Также в момент передачи ФИО38 3.Ш. полиэтиленового пакета с документами и денежными средствами, рядом с ними никого не было. 

Примерно в конце мая 2017 года, ФИО38 3.Ш. позвонила ей и сообщила, что справка о продлении срока инвалидности ФИО29 готова. В тот же день, в вечернее время, по предварительной договоренности с ФИО38 3.Ш., встретилась с ней возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где та передала ей справку об установлении инвалидности по категории ребенок-инвалид до 2019 года ФИО29 

Примерно в конце мая 2017 года, по предварительной договоренности ФИО25, приехала к ней в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где она передала ей справку об установлении инвалидности по категории ребенок-инвалид сроком до достижения 2019 года, сказав, что указанная справка является фиктивной, но на основании этой справки ей необходимо обратиться и предоставить ее в пенсионный фонд, для начисления пенсии по инвалидности. Также она предупредила ее о том, что та может быть привлечена к уголовной ответственности за предоставление этой фиктивной справки в пенсионный фонд с целью получения денежных средств. После этого ФИО25 сказала, что все поняла и ушла, далее она больше ее не видела.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31 из которых следует, что примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО9, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, врачом-невропатологом ФИО7, а также врачом-лаборантом ФИО8. С ФИО9, ФИО7, ФИО8, также как и с другими коллегами у нее сложились хорошие отношения.

Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала ФИО9. Ей было известно о том, что ФИО33, уже в это время, работала руководителем бюро № 37 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан». Придя к ней домой ФИО33, поинтересовалась ее здоровьем, также та подтвердила, что та является руководителем бюро № 37, которое располагается по ул. Халилова, 32 г. Каспийска.

В ходе их разговора ФИО33, предложила ей поработать на нее, она сказала, что может ей помочь с заработком на дому. Так, Заира предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые та ей принесет. В тот период, да и в настоящее время она очень нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. К настоящему времени она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также прохожу курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждаюсь в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не может себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению ФИО9, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что ее деятельность будет противозаконной, та ей не говорила, и даже намека на этого не было. 

Через несколько дней после того как она дала свое согласие ФИО33, привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее - Направление); выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин. 

Также, ФИО9 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. ФИО33, объяснила ей суть ее задачи, которая заключалась в следующем. Заира должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей Заирой, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть ФИО33, сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально Заира в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной Заирой для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и ФИО33, сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя ее, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах она, согласно указаниям ФИО33 3.А., ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, врачей, профильных врачей-специалистов. Подписи от имени врачей различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям врачей с изображений подписей на представленных ей ФИО33 3.А., образцова бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала.

К тому же у нее сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того ее просила ФИО33 и ФИО38

Также, хочет заметить, что иногда, сняв копии с заполненных ей документов на одного человека, она использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. B подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались ей от имени врачей поликлиники № 2 г. Махачкалы. Документы от поликлиники № 2 заполнялись ей по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию Заиры, либо ФИО38, она подделывала документы от имени врачей поликлиник № 3, 4, 5, Республиканского детского пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. Кураева Н.М. и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в г. Махачкале.

Часть штампов и печатей ей принесла ФИО33, вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей ФИО33 штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы врачей различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Также хочет добавить, что летом 2016 года, ФИО33 несколько раз отправляла ее к врачу Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО10. ФИО28 поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы тот где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так ФИО41 передал ей где-то заказанные штампы, если она не ошибаюсь поликлиник № 2,3,4,5 г. Махачкалы. Знал ли ФИО41 о том, что она подделывает для ФИО33 3.А. документы ей неизвестно.

Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы врачей для того, чтобы не утруждать подчиненных ФИО33, чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у нее заканчивались пустые бланки, она с разрешения ФИО33, заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля г. Махачкалы, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков.

Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их из-за ошибок. Так ФИО33, несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из врачей, изучавших заполненные ей документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси.

Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования ее дома обнаружили изъяли у нее бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей.

Представленное ей на обозрение дело освидетельствования в МСЭ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что она внимательно осмотрела предъявленное ей для обозрения дело и показала, что в нем имеются следующие документы, подделанные ей: направление на медико-социальную экспертизу без даты, также печати и штампы на них выполнены ей, а также подписи от имени ФИО29, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы выполнены ей.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39 из которых следует, что которых следует, что примерно с 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 3 г. Махачкала, а с 1998 по 2016 год она устроилась на устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2016 года и по 2018 год она работала медрегистратором бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро № 37), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «а».

На протяжении последних 20 лет она знакома с ФИО33, и примерно этого времени они поддерживаем тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро № 37 на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение.

В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

Бюро № 37 проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № являются 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, здание которого было расположено по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. Кроме того, врач-реабилетолог - ФИО17, психолог - ФИО18, а также медицинские регистраторы - ФИО19 и ФИО20.

Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью.

Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке:

Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка.

Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления ей в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № 37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро.

После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает.

Далее, по поручению ФИО33 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера.

Представленное ей на обозрение дело освидетельствования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что о данных обстоятельствах она ничего не помнит, так как это было давно. Как она говорила ранее, она всего лишь по поручению ФИО33 3.А. должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Законным представителем могут быть родители ребенка, в случаи если родители не может присутствовать по каким-либо причинам, то законным представителем может быть человек, который имеет определенное родство по отношению к ребенку. Также желает добавить, что в случаи нарушения одного из указанных требований, то все результаты проведенной врачебной комиссии, считаются незаконными.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что в участковой поликлинике с. Нижнее Казанище и в должности врача педиатра работает примерно с 2012 года. В ее должностные обязанности входит прием пациентов, обход пациентов на дому и т.д.

К ним в детскую поликлинику обращаются пациенты с разными жалобами на здоровье, на обслуживаемой ней территории. Так как она является врачом педиатром, родители приводят к ней на плановый осмотр своих детей. Она осматриваю детей и в случаи каких-либо жалоб на здоровье, она направляю их к врачу по данной специальности, который также осматривает пациента и выносит свое заключение, где также расписывает лечение от данного заболевания. Также с момента рождения ребенка, у них в детской поликлинике заводятся медицинские карты на ребенка и далее ведется его осмотр врачами. 

В случаи какого-либо серьезного заболевания у пациента, они даем направление на лечение в профильное отделение, где ребенку проводят обследование и назначается дальнейшее лечение. Также соответственно врач педиатр заносит данного пациента на соответствующий учет. В случаи если у пациента проблемы с легкими, а именно астма и другими заболеваниями данного характера, то его заносят на «Д. учет», где тот состоит до тех пор, пока не вылечится или же до совершеннолетия. В случаи если пациент достиг совершеннолетия и при этом не вылечился от болезни, они передаем медицинскую карту пациента в городскую взрослую сеть, а также сообщаем о том, что данный пациент находится у них на учете по данному заболеванию.

Касаемо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может показать, что с последним она не знакома, так как тот за период ее работы, в детскую поликлинику не обращался. За время ее работы в детской поликлинике ФИО6 ее сына ФИО29 на плановый осмотр в детскую поликлинику не приводила. Имеются ли у него какие-либо заболевания она сказать не может, так как последний на осмотр к ней не проходил.

На вопрос состоял ли на «Д учете» ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Д учете» не состоял.

Также в случаи выявления какого-либо заболевания у ФИО29, последний состоял бы на «Д. учете». В таком случаи медицинская сестра вызывала бы ФИО29 в детскую поликлинику для прохождения планового осмотра. Однако ФИО29 на «Д. учете» в детской поликлинике не значится. Соответственно у нее, как у врача педиатра ФИО29, также проходил бы плановый осмотр, но последний у нее на осмотре не был, в связи с чем может сделать вывод о том, что ФИО29 не страдает заболеванием, которое могло бы послужить основанием для установления инвалидности и ФИО29 на «Д учете» не состоит, а сведения указанные в деле освидетельствования, о наличии у ребенка заболевания по диагнозу «бронхиальная астма» не соответствуют действительности.

Иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Заключением эксперта № 107,108, от 02.08.2019, согласно выводам которого, рукописные записи, расположенные на странице № 4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО5 напротив оттиска штампа: «НЕВРОПАТОЛОГ» - вероятно выполнены ФИО22.ТОМ № 1 л.д. 44-58;

Заключением эксперта № 64 от 02.08.2019, согласно выводам которого, подписи расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы от имени ФИО29 - в индивидуальной программе реабилитации или абилитациии ребенка-инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы; - в листе информировании граждан выполнены вероятно не ФИО29 рукописные записи расположенные в листе информирования граждан вероятно выполнены не ФИО43 ТОМ № 1 л.д. 63-71;

Протоколом осмотра документов от 11.09.2023, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На 51 листе имеются записи, вписанные в мае 2017 года ФИО31, то есть указанные анкетные данные ФИО29, свидетельствуют о том, что ФИО31 составлено фиктивное направление на МСЭ.ТОМ № 4 л.д. 17-22;

Протоколом осмотра документов от 09.09.2023, согласно которому осмотрено выплатное дело № 942731 ФИО29, в ходе которого установлено, что должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ФИО25 преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории ребенок-инвалид ФИО29 с 01.06.2017 до 22.12.2019.ТОМ № 3 л.д. 220-224;

Протоколом производства выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО44 изъято – два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.ТОМ № 3 л.д. 67-69;

Протоколом осмотра документов от 13.09.2023, согласно которому осмотрена история выплат представленная СФР по РД по Буйнакскому району из которой следует, что общий размер выплаченных сумм пенсии и ЕДВ ФИО29 за период с 01.06.2017 до 31.12.2019 г., составляет – 497 542 рублей 53 копейки.ТОМ № 4 л.д. 34-38;

Протоколом осмотра документов от 11.09.2023, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО5. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение ей медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление ФИО29 от 25.05.2017 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, направление на медико-социальную экспертизу, копия выписки из истории болезни № 30393; копия выписки из истории болезни № 65431; копия выписки из истории болезни № 490865; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 25.05.2017; акт медико-социальной экспертизы гражданина от 25.05.2017; индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 25.05.2017.ТОМ № 4 л.д. 27-31;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» от 17.06.2019 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на комиссию МСЭ не направлялся и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2017 году не зарегистрирован.ТОМ. № 1 л.д. 73;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр» от 24.06.2019 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лабораторные исследования крови на иммуноглобулины не проходил и в базе данных РДЦ не значится.ТОМ. № 1 л.д. 75;

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский детский пульмонологический центр» от 30.05.2019 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стационарное лечение с 10.02.2017 по 24.02.2017 не проходил.ТОМ. № 1 л.д. 78;

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО24 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО24 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется ФИО24 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО24 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО24 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и ее материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление ФИО24 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из чека-ордера от 21.09.2023 года, ФИО24 возместила потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба причиненного преступление в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению с учетом размера возмещенного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО24 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО24 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 487 542,53 рублей.

Вещественные доказательства – - дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- выплатное (пенсионное) дело № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- история выплат со сведениями о поступлениях пенсии и социальных выплат по инвалидности на имя ФИО29 за период времени с 01.06.2017 по 31.12.2019;

- копия 51 страницы блокнота со списками фамилий, изъятый в ходе обследования жилища ФИО31

- платежные поручения «Надежда плюс», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.