Уголовное дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> юридически не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании судебного решения Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрировано за №-ИП) о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное административное наказание ФИО1 не отбыл.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов,в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Будучи лицом трудоспособным, в ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района РБ.», для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ФИО1 самостоятельно не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО3

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 249 188,94 руб.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 201 726,00 руб. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, согласно которых пояснял, что проживает с гражданской супругой ФИО9 С июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес> своей матери ФИО10 С ферваля 2019 года проживает в 

<

адрес> у гражданской супруги ФИО11 Имеет с ФИО2 совместную дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26 сентября 2014 года он установлен отцом, с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 всех видов и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов, о котором он узнал по пришедшему письму из службы судебных приставов Тарбагатайского района в январе 2018 года. После возбуждения исполнительного производства и вынесения судебного решения он выплачивал алименты в 2017 г. в размере 4000 рублей и в 2018 году, а именно в июне 2019 года до привлечения его к административной ответственности, оплатил алименты в размере 51 000 рублей. За длительную неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, до настоящего времени свои обязательные работы не отработал так как по протоколу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он просил у суда административный штраф, но так как ему присудили обязательные работы он не желает их отрабатывать. В период с июня 2018 года он нигде официально не работал, занимался случайными заработками. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает разными разовыми заработками, последнее его место подработки было ДД.ММ.ГГГГ в 20 «А» квартале 

<

адрес> заливали яму, на данную работу позвал его знакомый ФИО20 (т. №), фамилию точно не может сказать, за работу ему заплатили 10 000 рублей, из указанных денежных средств он оплатил лишь после возбуждения уголовного дела по факту неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 4 000 рублей, осознает, что указанная сумма несоизмерима с общей суммой задолженностью по алиментам. О том, что у него имеется задолженность по алиментам ему известно, каких - либо уважительных причин для не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3 у него нет. С дочерью ФИО3 он не общается, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит. Вину в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры к выплате текущих алиментов и погашению задолженности по ним.(л.д. 78-81),

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1., его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следует, что они имеют с ФИО1 совместную дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятии ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в её пользу алименты на содержание дочерни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 всех видов и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После возбуждения исполнительного производства и вынесения судебного решения ФИО1 выплачивал алименты в 2017 г. в размере 4 000 рублей и в 2018 году оплатил алименты в размере 51 000 рублей. В июне 2018 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако и после привлечения ФИО1 к административной ответственности ФИО1 алименты не оплачивал, иную материальную помощь дочери не оказывал, подарков не дарил, с ребенком не видится и не навещает дочь, судьбой ребенка не интересуется. После привлечения к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ оплатил 4 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, считает, что указанная сумма несоизмерима с его общей задолженностью по алиментам. (л.д. 45-47). 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО15, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в её исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, разъяснены последствия неуплаты алиментов, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так же ФИО1 была разъяснена необходимость принять все меры к трудоустройству, при этом в случае самостоятельного трудоустройства, сообщить об этом судебному приставу-исполнителю, а в случае невозможности трудоустройства встать на учёт в ГКУ «Центр занятости населения Иволгинского района» для поиска подходящей работы. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1, ликвидного движимого и недвижимого имущества и денежных средств не имеет. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>.» В связи с этим, ею ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано по месту фактического проживания должника в Иволгинский РОСП УФССП по РБ. (л.д. 52-53)

Из показаний свидетеляФИО13 следует, что она состоит в должности директора Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Иволгинского района» Республики Бурятия.Согласно программе 

<

данные изъяты>8», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГКУ «ЦЗН Иволгинского района» за пердоставлением государственной услуги содействия в поиске подоходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, не был зарегистрирован в качестве безработного гражданина, пособие по безработице не получал.(л.д. 57-58), 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с гражданским супругом ФИО1 Ей известно, что у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взысканы алименты на её содержание. О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ей известно не было. В период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 проживал со своей матерью ФИО10 в Тарбагатайском райне РБ., и жил на ее иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 нигде официально не работал, а жил на её иждивении.В ноябре 2019 года, ФИО1 подработал со своим другом ФИО20, и заработал денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанных денежных средств ФИО1 ей дал 4 000 рублей, чтобы она перевела со своей карты на карту ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментам ФИО1(л.д. 59-60),

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что они с ФИО1 заливали яму по адресу: 

<

адрес>. За выполненную работу они с ФИО1 заработали по 10 000 рублей каждый. (л.д. 61-62),

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что является матерью ФИО1 Ей известно, что у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание которой взысканы алименты. О том, что ФИО1 привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ей неизвестно. В период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 проживал с ней в 

<

адрес> РБ. Он нигде официально не работал, она ему помогала(л.д. 63-64)

Из показанийсвидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 состоит на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66),

Время, обстоятельства совершения ФИО1, инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту судебного пристава исполнителя от 12.11.2019г. в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 6)

Согласно копиипостановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 возбужденоисполнительноепроизводство о взыскании алиментов. (л.д. 9-11),

Согласно копии судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.(л.д. 19-20),

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22),

Согласно справке ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался, на учете как безработный не состоит, пособие по безработице не получал. (л.д. 31)

Согласно справке ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.2019г. в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался, на учете как безработный не состоит, пособие по безработице не получал. (л.д. 33)

Согласно справке ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. (л.д. 35)

Согласно -справка ГАУЗ «Тарбагатайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. (л.д. 37)

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 по состоянию на 12.11.2019г. составила 249 188,94 руб. (л.д. 25)

Согласно справкео расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 201 726,00 руб. (л.д. 26)

Согласно копиисвидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ отцом гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится «ФИО1. (л.д. 43)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (F 07). Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем низкий уровень интеллектуального развития, рассеянность внимания, нарушения 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характеране нуждается, может принимать участие в судебно- следственных действиях. (л.д. 94-95)

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении относительно фактических обстоятельств дела суд основывает на его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 осознавал фактический характер своих действий и руководил ими в период инкриминируемого ему деяния, также как и в настоящее время. Его показания объективно подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей.

Показания данных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку она по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключении указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Учитывая, что ФИО1. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, может заниматься физическим трудом. Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания и в суде (6690руб. в ходе дознания, 3750руб. в суде). Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-26/2020, УИД 04RS0№-54в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.